martes, 21 de diciembre de 2010

Feliz Navidad


Feliz Navidad y próspero 2011

Adoración de los Magos. Botticelli. Galería Uffizi. Florencia.

lunes, 20 de diciembre de 2010

Energúmenos en la universidad

No me gustan nada las aglomeraciones y detesto con todas mis fuerzas las algaradas. Me fastidia mucho, por tanto, que no falte telediario sin su caterva de cafres destrozando cabinas de teléfonos, contenedores o, en el colmo del atrevimiento, vehículos policiales. Cuando la protesta desborda sus cauces, pasa de ser un legítimo y saludable derecho a convertirse en una especie de hidra desbocada, en un desahogo de mequetrefes que no conocen más límites que los que les marca su propia estulticia.
Con ser preocupante la proliferación de desmanes, me resulta más escandalosa, si cabe, la traslación del griterío y la afrenta a los campus universitarios, lugares donde se supone que pulula una juventud comprometida, ansiosa de espolvorearse la ignorancia, y con ella la superstición, deseosa de conocer y formarse.
Seguro, claro, que los más de los estudiantes están imbuidos de ese espíritu, gaudeamus igitur, pero no faltan quienes aprovechan cada oportunidad que se les presenta para demostrar que son unos descomunales intolerantes, alejados del espíritu crítico, huérfanos de educación y respeto; es decir, fuera de los más elementales cánones por los que deberían regirse aquellos a quienes la sociedad pone a su disposición la institución universitaria para que se mejoren a sí mismos y para que colaboren con el conocimiento adquirido a mejorar la vida a sus compatriotas.
Es repugnante que un puñado de elementos virulentos impida a determinados oradores expresar, en dependencias universitarias, qué piensan acerca de cuestiones de interés social, haciendo uso para ello del contundente expediente del abucheo, del insulto, del griterío; de la agresión, en definitiva. Se envalentonan los desaprensivos, al socaire de la razón de la fuerza, y gritan “fascista” a quien acude pacíficamente a dar su opinión. Comportamiento que, automática e inexorablemente, convierte en fascista a quien lo practica o predica, por muchas pancartas, pegatinas, chapas o pelambres que se exhiban, mientras que el orador frustrado queda como víctima, les guste o no.
Digo yo que sería más inteligente escuchar y, después, preguntar y debatir. Lo demás es alboroto insulso, cosa de antiguos e incivilizados. Me parece a mí, oiga.

jueves, 2 de diciembre de 2010

Todo por la copa

Ya sé que escribo con retraso, que el partido entre el Ajax y el Real Madrid es historia y que ahora lo más cool (como diría un moderno) es analizar, criticar, desbarrar, describir o, más sencillamente, charlar sobre el choque, el pasado lunes, entre los dos grandes españoles. Pero no me resisto, aunque tarde, a evocar el penoso espectáculo extradeportivo que dio el Madrid en Ámsterdam.

No entraré en profundidades sobre el partido por una razón insoslayable: entiendo poquísimo de fútbol, lo que no me impide disfrutar con un buen partido sin necesidad de entrar en análisis estadístico de los kilómetros que recorre un jugador, ni de comprender los intríngulis del movimiento de los futbolistas por el terreno de juego, ni de disponer de un conocimiento preciso de la anatomía de los jugadores, para saber qué músculo, tendón, hueso o ligamento se ha jeringado cuando alguno se revuelca por el suelo. Salvadas estas dificultades derivadas de mi ignorancia, creo que no hace falta ser un lumbrera para entender que la táctica del entrenador Mourinho para aliviar de tarjetas amarillas (qué cosas, antiguamente eran blancas) a un par de pupilos, que así llegarán más tranquilos a futuros partidos posiblemente más complicados, es una marrullería sonrojante. Es decir, una trampa bochornosa. Un fraude, oiga.

¿En qué se basa esto? Pues en la convicción de que todo vale con tal de subir otra copa a la vitrina. Lo de siempre, el fin justifica los medios. Y, ¿cuál es el problema? En mi opinión, como son legión los seguidores del fútbol, del Real Madrid y de su actual entrenador, muchos de ellos darán por buena la trapacería. Y entre las miríadas de seguidores también pululan jóvenes que encontrarán, en uno de sus referentes más acreditados, ejemplos nada convenientes. Another brick on the wall (¿a que queda chulo dicho en inglés?). Otro ladrillo en el muro que levantamos día a día para separar a esta sociedad del sentido común, del respeto, de la moral ciudadana.

domingo, 21 de noviembre de 2010

35 años de libertades

Siete lustros de democracia, de convivencia, de vida normalizada.

¡Viva el Rey!

sábado, 20 de noviembre de 2010

Conferencia de José María Fidalgo


El próximo 25 de noviembre, a las 21 horas y en el Hotel Huerta Honda, el ex secretario general de CC. OO., José Mª Fidalgo, pronunciará una conferencia bajo el tema "panorama de España", organizada por el Foro Zafrense.

Están ustedes invitados.

viernes, 19 de noviembre de 2010

Voladura controlada

La capacidad de expeler majaderías es inagotable. Ahora resulta que unos iluminados proponen volar la cruz del Valle de los Caídos. Controladamente, claro, no vayan a caer algunos cascotes donde no deben. Así, una vez que se pulse el detonador, con el monumento desaparecen también 40 años de dictadura, ¿no?, y sin solución de continuidad pasamos de la idílica II República del 14 de abril a este ínterin en el que nos encontramos, a la espera de la III, ansiadísimo adviento por el que rezan tantos. Por cierto, hablando de repúblicas y voladuras, ya destruyeron -previo fusilamiento simbólico- el monumento al Sagrado Corazón de Jesús del Cerro de los Ángeles, en aquellos tiempos tan positivos para España.
La duda que se me plantea es si habrá que volar iglesias, catedrales y palacios episcopales para lavar de la Historia las afrentas de la inquisición. Ya puestos, ¿por qué no hacerlo con el Monasterio de El Escorial? Y ¿qué me dicen del Palacio de las Cortes? ¿No se sentaban allí los procuradores franquistas?
En fin, para qué perder más tiempo. Yo pensaba que el género humano quedó vacunado contra la estupidez de volar monumentos tras la muy heroica demolición por los talibanes de los ciclópeos budas de Bamiyán, en Afganistán. Ya veo que no.

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Spectrum 48 K



Sin llegar al fanatismo, siempre he sentido un vivo interés por eso que ahora llaman nuevas tecnologías. En 1984 adquirí mi primer ordenador -que conservo como una reliquia- por algo más de 40.000 pesetas de entonces. Era un Sinclair ZX Spectrum con una capacidad de 48 k., es decir, lo que ocupa ahora cualquier documento no muy extenso del procesador de textos. Los programas venían en cintas de cassette (o como demonios se escriba ese palabro) y eran simplicísimos. Con el tiempo compré una impresorita que tampoco tenía gran utilidad porque utilizaba un rollo de papel no demasiado ancho. Pero aquello enganchaba, nos metía de bruces en un mundo más allá de la Hispano-Olivetti y empezaba nuestra alfabetización neotecnológica. Después he tenido un buen puñado de ordenadores e impresoras de todo tipo, que me han simplificado la vida en proporciones considerables. Hoy, sin estos chismes no somos nada. Eso sí, he logrado dominar pulsiones y me limito a usar el ordenador como una utilísima herramienta de trabajo, sin que me arrastre la fiebre al terreno del enredo constante.

Me ha hecho recordar a mi viejo Spectrum de teclado del goma una noticia de hace unos días. Subastan el primer ordenador de Apple, de 1976, y esperan lograr un remate de entre 188.000 y 282.000 euros. He visto la foto del aparato, un teclado con carcasa creo que de madera, y desde luego impresiona cuánto ha evolucionado el mundo de la informática en estos años.

En fin, para rematar esta cuestión tecnológica les anuncio -ya se lo anticipaba hace unos días- que me he hecho una paginita web sencilla y artesanal (self made, que diría un angloparlante, o un pedante, vaya usted a saber) en la que doy cabida a algunas cosillas. Espero que no les resulte demasiado pretenciosa, perdonen mi atrevimiento. Mañana o pasado, si tengo un rato, les pongo en el blog (que seguiré usando con la asiduidad que me sea posible) un enlace.

domingo, 14 de noviembre de 2010

Marketing turístico


Ayer tuvo lugar, organizado por el CIT de Zafra, el I Encuentro de Marketing Turístico en Extremadura. Tuvimos la ocasión de escuchar las exposiciones de unos ponentes cualificadísimos, que enfocaron la cuestión de la mercadotecnia aplicada al turismo desde diversas perspectivas.
Uno de los ponentes, Ramón Bullón, responsable de marketing de la Cámara de Comercio de Sevilla, apostaba por buscar fórmulas de negocio sin complejos, y aportaba algunos ejemplos: en Sevilla hay hoteles que alojan a parejas que, procedentes de Italia, vienen a que se les practiquen tratamientos de fertilidad. Otros, aprovechan sus instalaciones como centros de día para personas mayores. Soluciones realmente imaginativas.
Escuchamos también ponencias que ponderaban la importancia de Internet y las denominadas redes sociales, y las posibilidades que ofrecen al sector turístico. Tuvimos también la ocasión de conocer las vivencias de algunos empresarios extremeños, que sortean las dificultades a base de empeño y dedicación y apuestan por la calidad.
La dimensión turística de Zafra merece un análisis profundo de su realidad y una prospección de futuro que permita encontrar las claves de un mayor desarrollo.

domingo, 31 de octubre de 2010

Página web

En breves fechas estará operativa una sencilla página web (en estos momentos en construcción), en la que tendrán cabida diversos escritos publicados por este humilde escribidor. A través de mi dirección juancarlosfernandez.es podrán entrar en ella; allí encontrarán enlaces para acceder al blog, donde seguiré publicando cosillas como hasta ahora.
Si desean entrar directamente al blog, pueden utilizar la dirección http://juancfernandez.blogspot.com

miércoles, 27 de octubre de 2010

Carta de ajuste

Como estoy realmente vago y escribo ahora poco, y además estoy preparando una paginita web en la que publicaré otras cosas que no tienen contenido en el blog (ambos inventos quedarán enlazados), mientras tanto les entretengo con la carta de ajuste. Volveré pronto.



lunes, 4 de octubre de 2010

Que no, hombre, que no


Mira que no me gusta ver las noticias digitales del "Hoy". Pero como estoy de viaje, recurro al socorrido Internet para ver qué pasa por Zafra. Y me encuentro con la crónica de la entrega de unos DVD que el Foro ha hecho a diversos organismos de Zafra, con motivo del V aniversario. Se trata simplemente de poner al servicio de la ciudad lo que los socios del Foro ya han disfrutado, por si resulta de alguna utilidad.
Pues hete aquí que me tengo que tragar una sarta de comentarios sobre una pretendida rentrée política de un servidor, convirtiendo al Foro en un partido.
Tome nota la derecha: No voy a participar en las elecciones, no voy a crear ningún partido, y nadie me va a dar lecciones referentes a mi ideología.
Tome nota la izquierda: No voy a participar en las elecciones, no voy a crear ningún partido, y nadie me va a dar lecciones referentes a mi ideología, ni por supuesto voy a ayudarles a ganar las elecciones.
Tomen nota todos: el Foro no tiene, ni tendrá mientras yo sea presidente, aspiraciones políticas. Dejen en paz a esa respetable asociación. Y, tomen buenísima nota, déjenme en paz a mí.
Cada uno en su casa, Dios en la de todos, amén. Ustedes lo pasen bien, si pueden,y si no es su problema. Olvídenme, cambio y cierro.

martes, 21 de septiembre de 2010

Lo que importa es la foto


Ya lo saben, lo que importa es la foto. Qué más da qué pasa en Ceuta y Melilla. Qué importan las burlas y afrentas a nuestros policías. Qué pasa si cada vez que el soberano de Marruecos quiere hacer olvidar las distancias que le separan de una auténtica democracia recurre a molestar al vecino de arriba. ¡Qué más da todo! Con la foto todo queda arreglado. Y, por supuesto, qué más da lo que un servidor escriba aquí. Lo que importa es la foto. El texto lo pongo bien chiquito, para que no se me distraigan con lo accesorio. Lo principal es lo principal. En fin, ya veremos qué pasa entre ésta y la próxima fotografía.

martes, 14 de septiembre de 2010

¡Qué tendrá Oslo!

Lo dijo Zapatero en Cristianía (qué bonito el nombre antiguo de Oslo, ciudad por la que Hamsun arrastraba más hambre que un caracol en un espejo): los parados que hacen cursos trabajan por España. Ergo, no son tales parados, ¿no?
Oslo debe tener un atractivo especial para que los líderes planetarios la elijan entre tantas otras urbes y depongan allí sus excelsos pensamientos. Ya supimos por Obama, allí mismo, que la guerra también puede ser necesaria.
Por favor, sin demora nombren a Leire Pajín embajadora cerca de Su Majestad el Rey Harald. El círculo (¿polar ártico?) estará completo.

lunes, 6 de septiembre de 2010

Observatorio


Como ignoro las circunstancias del caso, y dado que por lo demás el asunto me es indiferente, no me pronuncio sobre si el afamado profesor Neira haría bien o no en dimitir del puesto de presidente del Observatorio Regional de la Violencia de Género de Madrid, tras su incidente de tráfico. Lo que sí me mosquea es que, ahora que parece que el profesor ha caído en desgracia, la Comunidad anuncia la próxima supresión del organismo. Es decir:
1.- Con esto queda demostrado que el nombramiento del Sr. Neira fue una mera cuestión propagandística.
2.- Lo que es peor, queda demostrado que el tal observatorio no sirve para nada. Si tuviese alguna utilidad concreta seguiría su labor, con independencia de quién lo presidiese.
3.- Pero su inutilidad se acredita, junto con la de tantos otros organismos de bombo, platillo y presupuestos derrochones, cuando uno ve las noticias y se percata de que la violencia doméstica o machista (¡vaya fealdad eso de la violencia de género!) no para.
4.- Es decir, que mejor habría sido no crear ese organismo.
5.- Tecleen ustedes en Google "observatorio" y dispónganse a conocer una miríada de inutilidades modernísimas y seguro que muy costosas.
6.- Uno, en su ignorancia, pensaba que estas cosas eran más bien de "progres". Pero, mira por donde, Esperanza -que por lo demás es una gran gestora, lo mismo que Ruiz Gallardón en su ámbito- también cae en estas tentaciones. Cosas veredes.

martes, 31 de agosto de 2010

A-BU-SO

Resulta que cuando compro un DVD o un disco de esos de quita y pon, que uso para guardar datos particulares, o mis fotos, escritos o trabajos, tengo que pagar un canon para la SGAE. Cojonudo. Por el DVD donde tengo hecha una copia de seguridad de mi libro sobre el hospital, por el que nadie me paga derechos de autor, ni puñetera falta que me hace, pago a otros creadores.
Dirán que son muy difíciles de controlar las copias ilegales y todo lo que quieran. Pero yo también llevo razón. Por lo demás, intuyo que como pagas ese canon, adquieres amplios derechos. Pues vale.
Por si fuera poco este abuso, ahora resulta que Telefónica lanza lo que espero sólo sea un globo-sonda y nos va poniendo en antecedentes: a más uso del ADSL habrá que pagar más, porque resulta que el ancho de banda se saturará con tanto uso como hay. Veamos: Telefónica mete por los ojos el uso de Internet en la telefonía móvil, y el de los ordenadores portátiles en cualquier parte mediante un lápiz usb. Negocio puro y duro, y me parece fenomenal. Que ganen mucho y generen mucha riqueza. Pero claro, como venden tanto, y por tanto ganan tanto, se saturará la infraestructura. Solución: todos a pagar más caro. Respuesta: vayan a tomar viento fresco.
Es inaudito. Con prestaciones inferiores en calidad y precios mucho más caros que en otros países de Europa, se recurre a la presión al usuario.
Tengo, creo, uno de los primeros ADSL de Zafra. Lo contraté porque Telefónica nos hacía ver que había que aprovechar la inmensa ventana de Internet. Y, efectivamente, es una herramienta fundamental, que utilizo con profusión, sin llegar a la obsesión. Las posibilidades de Internet pueden quedar gravemente limitadas si se perpetra la subida de cuotas.
Ya está bien de abuso, hombre. Por cierto, Sierra Morena, más allá de Monesterio.

viernes, 20 de agosto de 2010

Un par de versos sueltos


Calma. No tiene esta entrada nada que ver con Ruiz Gallardón ni con otros políticos díscolos, qué le vamos a hacer. Simplemente me propongo traer aquí, si no me aburro y consigo mantener cierta regularidad, versos espigados de entre poemarios que duermen en mi humilde biblioteca y que me gustan por estética, por profundidad o por lo que sea.

Empiezo con un par de versos de Salvador de Madariaga, entresacados del breve poema "Júpiter a Dánae". (Obra Poética, Plaza & Janés, 1978). Ya saben que el astuto Júpiter poseyó en forma de lluvia de oro a la moza.
No pesaré sobre ti
más que la sombra del árbol sobre la yerba.
Imagen: Dánae recibiendo la lluvia de oro, de Tiziano, Museo del Prado.

jueves, 8 de julio de 2010

Ja, das ist Spanien



Enorrrrrme. España convenció, ilusionó, ganó y proporcionó a la gente una inmejorable excusa para salir a celebrar el triunfo y para mostrar el orgullo de ser españoles. ¡Casi ná! Ahí tienen ustedes una foto de la celebración tras el partido en Barcelona. No sé si la manifestación de Montilla y demás compañeros mártires atraerá a más público, pero me malicio que no habrá más corazón. Ver al personal en San Sebastián, en Pamplona, en Barcelona, en Santiago... disfrutando del momento envueltos en banderas nacionales, sin complejos, sin pamplinas, sin estupideces, ya es ganar una final. La del domingo, seguro que la batallarán los jugadores en el terreno de juego como saben hacerlo. A esperar: apuesto por la victoria... y por el delirio.

Nota: le fusilo la fotografía a Marca.com.

martes, 22 de junio de 2010

Vehículos oficiales II (y otras hierbas)

El caso es que los abusos no sólo se comenten con los coches. Menudean los ejemplos del uso del jet oficial, de los que se han recogido por la prensa buen número de ellos, durante gobiernos socialistas. Ahora se habla mucho de restricciones en el gasto. Pero la cosa no es nueva. Me permitirán que les transcriba un texto relacionado con los recortes de gastos corrientes. Nada nuevo bajo el sol:

"Para dar ejemplo de austeridad, los partidos de la mayoría aceptaron [...] la supresión de tres ministerios [...] y de cuatro subsecretarías y veinte direcciones generales [...] se regulaba, además, con todo rigor, la utilización de los automóviles oficiales, de los que se suprimieron más de trescientos. Las economías que se obtuvieron con estas medidas alcanzaron la cifra aproximada de cuatrocientos millones de pesetas. En cuanto a la remuneración de los funcionarios [...] si bien es cierto que reducían los sueldos elevados y se cercenaban innumerables abusos [...] no es menos exacto que los empleados modestos mejoraban su situación de un modo apreciable. Precisamente, la mitad de las cantidades amortizadas se destinará a mejorar las plantillas. Aspirábamos a que el sueldo mínimo fuera de cinco mil pesetas para los funcionarios, y de tres mil para los auxiliares".

La cita es de Gil Robles*, y se refiere a medidas adoptadas en aplicación de la denominada Ley de Restricciones, en 1935. El ministro de Hacienda era Chapaprieta.
---------
Gil Robles, José María. No fue posible la paz. Ariel, Barcelona, 1968; pp. 281-282.

miércoles, 16 de junio de 2010

Automóviles oficiales (I)

No caeré en la fácil demagogia de arremeter sin mesura contra el uso y disfrute de los coches oficiales. Pero el sentido común parece dictar que el abuso -como en todo- es repudiable y merece la crítica. Aquí, claro, quien esté libre de pecado, que tire la primera piedra. Todos los que hemos estado en determinados ambientes hemos sido testigos de la imponente presencia de miríadas de estos autos estacionados, en tanto sus mecánicos aguardan a sus usufructuarios.
Yo padecí en determinada ocasión, y en Zafra, la pésima educación de un alto cargo que, tras acudir a un acto oficial, fue a tomar unas copas a un celebérrimo establecimiento local, en zona céntrica. Al salir le esperaba su chófer con el coche en marcha, en la misma puerta del local citado, impidiendo la circulación del resto de los usuarios de la vía, entre los que me encontraba. Tras aguardar un prudente rato hice sonar el claxon, a ver a ver si la autoridad, que estaba de franca cháchara con otros junto a su coche en marcha, se decidía a subir y nos dejaba pasar a los demás.
Nada. No había manera. Varias veces más hice sonar la bocina, y ni por esas. El señorito seguía su charla mientras, supongo, el sufrido conductor estaría de los nervios, no es para menos; por lo visto, la autoridad tenía todo el derecho del mundo a entorpecer al resto de los ciudadanos (sus jefes, los que pagan el cochecito). Así permaneció un buen rato. Cuando se decidió a perdonarnos la vida, subir al haiga y largarse, me dedicó una mirada chulesca y ridícula.
¡Cuánto me hubiera gustado que el muy majadero supiera leer los labios!
(Continuará)

domingo, 6 de junio de 2010

Antecedente zafrense del copago


No es nuevo el debate sobre el denominado copago sanitario. Se lanzaron globos-sonda por el Gobierno de Felipe González -lo recogía el célebre Informe Abril- y no faltó la discusión también en la época de Aznar. Pero la cosa viene de más atrás. De hecho, tenemos un precursor en Zafra, el célebre oftalmólogo José Viñuela (q.e.p.d.), quien en un artículo publicado en "Hoy" el 21 de mayo de 1966, hace ya más de cuarenta y cuatro años, defendía el pago de una cantidad por atención médica o por receta, según el sistema inglés.
En este artículo también anticipaba Viñuela la necesidad de un Ministerio de Sanidad, que años después fue realidad.
Vemos, pues, que debates que parecen tan modernos no lo son y que, cuatro décadas después, nadie ha puesto los cascabeles al gato, si es que hay que ponérselos, que es cuestión a valorar.

Nota: disculpen la autocita, pero esta infomación la extraigo de mi libro "Hospital de Zafra. Apuntes para una Historia", en cuyas páginas 19, 265, 306 y 457, hago referencias breves a la espinosa cuestión.

jueves, 3 de junio de 2010

Una cita

Ni me gustan los libros de citas célebres, ni en mi humilde biblioteca hay ninguno, que yo recuerde. Aunque suelo usarlas en algunos de los artículos que publico donde puedo, me niego a comprarme ningún "manual" para intercalar ocurrencias que vengan al caso. Mi método es distinto: anoto en cuadernos aquello que leo en prensa o libros y que llama mi atención; incluyo en las anotaciones citas recogidas por el autor al que leo. No pocas veces una frase más o menos redonda me ha servido de inspiración para un articulito.
Hoy he subrayado varios párrafos de un breve ensayo de D. Gregorio Marañón, Liberarismo y Comunismo, publicado en 1937. Me quedo con una reflexión que goza de plena validez. Ahí la llevan:

El hombre de formación política considera como una humillación y como un suicidio el proclamar una equivocación.

viernes, 14 de mayo de 2010

Yo no hago huelga

Nunca me han gustado las huelgas, y siguen sin gustarme. No participaré en la que hay convocada por los sindicatos para protestar por la disminución salarial que el Gobierno nos adjudica, después de dos años de inanidad política, de marear perdices y de engañar al personal. Ahora pagamos los platos rotos los de siempre, los que estamos más a mano.
Pero no me da la gana de sumarme a ninguna huelga (salvo, claro está, si uno de esos amabilísimos piquetes dizque informativos me coacciona, con ese estilo tan democrático que se gastan), cuando en España hay casi 5 millones de parados. Menos voces, y más votar con sensatez, sin dejarse guiar de consignas rancias. Se sabía cómo funcionaba Zapatero, se anunciaban aires de crisis, y venció el mensaje de que todo eran insidias de la derecha antipatriótica. Cuanto peor, mejor, decían que tenía para sus adentros el PP. Ahora, seguro, no faltará quien eche la culpa de todo a la derecha.
La mejor manifestación, en las urnas. Si tan descontentos están, pidan anticipo de elecciones. El país no está para algaradas ni para más pérdidas de producción. Y los sindicatos, y los partidos, menos subvenciones. Y en el Senado, cuando vaya Montilla, que hable en español, que todos le entenderán sin tener que gastar más de 6.000 euros para una sesión, días después del anuncio de recortes sociales. Menos cara dura, oiga. A mí, por lo menos, no me vengan con cuentos.
Por cierto: las medidas son para evitar la quiebra del Estado. Lo de salir de la crisis es harina de otro costal. A ver en qué queda todo. Y a ver si cogen al chivo que se come todos los brotes verdes. Amén.

viernes, 30 de abril de 2010

Traducción simultánea

Anonadado ando después de la exhibición de la señorita Pajín, que en el Senado nos demuestra su dominio de las lenguas españolas. Después del anuncio portentoso de la epifanía planetaria, que como todos sabemos se ha cumplido a rajatabla y con grandísimos resultados, sobre todo para nuestro país, me descubro ante la convincente oratoria, y asiento sin reparos: amén. Hablen ustedes en el Senado en la lengua que les salga de las narices. Utilicen trujimanes a diestro y siniestro. Eso sí, páguense de su bolsillo el capricho, ¿verdad, usted?

martes, 27 de abril de 2010

Papeleras

Mi vecino de blogosfera PeSaR se ha referido días atrás al gasto en papeleras que ha efectuado el Ayuntamiento. Una pasta, oiga.
Como me llamó la atención el sistema que han puesto en París (ciudad un poco más monumental que Zafra), hice una foto que, aunque nocturna y no de mucha calidad, sirve para mostrarles el modelo de papelera galo. Un aro y una bolsa, ça y est.
dicho sea de paso, me llamó poderosamente la atención no encontrar (salvo error u omisión) ni una puñetera papelera en la bellísima avenida de los Campos Elíseos. Hasta tal punto que algunos tomaron a una cabina de teléfonos en sustitución, y la llenaron de desperdicios.
¡Qué falta de agildad mental la mía, no se me ocurrió fotografiar la ocurrencia!

lunes, 26 de abril de 2010

Reconciliación

Dos testimonios de dos socialistas de largo recorrido me han conmovido en los últimos días. El primero, de Nicolás Redondo Terreros, a quien en Onda Cero escucho que todos sabemos que Franco murió en la Cama, y que al franquismo se le venció el 15 de junio de 1977.
El otro, de Joaquín Leguina, en un artículo que firma en El País, y que a continuación enlazo:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Enterrar/muertos/elpepuopi/20100424elpepiopi_12/Tes

Reconciliación. Esa es la clave de bóveda. Se necesitan más testimonios de la derecha y de la izquierda. Es necesario. Es absolutamente necesario.

miércoles, 14 de abril de 2010

Nueva conferencia del Foro: Panorama de España


Celebramos la 11ª conferencia del Foro, primera en nuestro V aniversario. La imparte el periodista Ángel Expósito Mora, director del centenario periódico ABC, uno de los más influyentes e importantes de España.
El título de la conferencia es "Panorama de España".
Tendrá lugar el LUNES, día 19 de abril, a las 21 horas, en Hotel Huerta Honda.
Por supuesto, están ustedes invitados. Podrán retirar, además, un ejemplar de nuestro nuevo boletín de opinión "Papeles del Foro".

martes, 13 de abril de 2010

¿Añorar la República?

Un servidor acaso echaría de menos una república si el actual Estado democrático español no garantizase sus derechos y libertades. Pero mi libertad de expresión permanece intacta; nadie me molesta por mis creencias religiosa, ni cuando viajo me interrogan sobre mi destino ni el porqué me desplazo. Voto con absoluta tranquilidad y exhibo mis ideas políticas cómo y cuando me viene en gana. Mi familia y yo gozamos de los servicios públicos. He podido, durante años, participar en política y desempeñar cargos representantivos sin que nadie me haya perseguido por ello. No tengo inconveniente en relacionarme con gentes de izquierdas, con la misma cortesía con la que pueda hacerlo con los de derechas...
Y, como yo, creo que todos los españoles gozan del mismo status.
Puedo comprender, no faltaría más, que algunos prefieran el sistema republicano. Como forma de organización de un Estado, monarquías parlamentarias y repúblicas son plenamente funcionales (cosa distinta, evidentemente, es que los gobiernos sean buenos, malos o -¡resignación!- pésimos). Hay argumentos respetabilísimos en favor de cualquiera de esos dos modelos. También se camuflan dictaduras bajo ambas formas.
Lo que no entiendo es la añoranza de la República, entendiendo como tal a la II española. La vida democrática de entonces nada se parece a la de hogaño, por mucho que se edulcore. De modo que ondeen, si les peta, la tricolor. Pero aquéllo fue lo que fue. Yo, mientras tanto, me quedo con la Corona y con la Constitución del 78: nunca jamás hubo tanta democracia en España. Nunca la convivencia fue tan viable. De modo que me permitirán, con toda tranquilidad, proclamar: ¡Viva España! ¡Viva el Rey!

lunes, 5 de abril de 2010

De Giocondas y ranas

Benditos sean los modernos medios de transporte e infraestructuras de todo tipo, que nos permiten desplazarnos con cierta comodidad y hacernos presentes en un periquete en lugares distantes cientos de kilómetros de nuestra Zafra, para dar satisfacción a esa necesidad que algunos sentimos de viajar, de conocer sitios, de embebernos de historia, arte, gente, gastronomía..

Mediado marzo, un grupo de amigos hemos estado de visita turística en París. Quizá les comente algunas anécdotas en otras entradas. Hoy me limito a constatar que he visitado el Louvre, de lo cual dan testimonio varias fotos y películas, y que he intentado contemplar la Gioconda. Misión imposible. Lo más solicitado del museo más visitado está asediado, blindado, acordonado... Un gentío provisto de cámaras se interpone. No hay modo de apreciar la pintura de Da Vinci. Bueno está, en mi biblioteca no faltan reproducciones y explicaciones que puedo leer con comodidad. Y, desde luego, lo que es verla, la he visto. A diez o doce metros, pero la he visto. Misión cumplida.

Un par de semanas después me doy un garbeo por Salamanca, ciudad que no conocía, y que me parece encantadora. Disfruto del magnífico casco histórico y de algunos de sus monumentos y, por supuesto, me acerco a contemplar la fachada plateresca de la Universidad. ¿Con qué resultado? Imagínense. Un ciento de personas agolpadas buscando una puñetera rana que está posada sobre una calavera, y que hay que descubir para no sé cuántas historias. Imposible apreciar los detalles de esa fachada que bien pudiera ser un retablo. Eso sí, he estado allí. Y, qué le vamos a hacer, he visto la rana. Prueba superada.






domingo, 4 de abril de 2010

La Gran Vía


Con seguridad, la Gran Vía forma parte muy acreditada del imaginario matritense. Yo la descubrí en mis primeros viajes a Madrid, allá por 1973-74. Pero empecé a recorrerla ya como conductor y peatón en 1980 ó 1981. Debo confesar que las primeras veces me pareció quizá más grandiosa de lo que realmente es, quizá por temor reverencial a la gran ciudad.
Animada, multicultural en sus aceras, entretenida para el peripatético (y para no pocas peripatéticas), me consta que ha tenido momentos -no sé si persisten- de alguna o mucha degradación. Todo un símbolo, ahora centenario, merece el mayor de los cuidados. Madrid, tantas veces, entra por nuestros ojos a través de la Gran Vía.
Imagen: construcción del tercer tramo de la Gran Vía, c. 1920.

domingo, 7 de marzo de 2010

Blogs populares

Me parece muy bien la iniciativa que docena y media de políticos populares han puesto en marcha: dispondrán de un blog en el que, es de suponer, expondrán sus ideas, proyectos, reflexiones y, claro está, propaganda.
Es útil aprovechar las tecnologías para comunicarse con el pueblo (electores, mayormente, claro). Y constituye esto un cierto ejercicio de transparencia.
De cualquier modo, ya funcionaban bastantes blogs de políticos populares en activo, como de otros partidos. Pero, insisto, bien por la idea.
Eso sí, hay dos riesgos inminentes. Primero: sería lamentable que alguno abriese blog el primer día, pusiera su foto y alguna cosa, y si te ví no me acuerdo, hasta que llegue el momento de promocionarse, cerca de las elecciones. Eso me parecería una burla. Seguro que no será el caso.
Segundo: los agazapados que bajo el anonimato se dedican al insulto o a zaherir. La bajeza moral de cientos de energúmenos se ve constantemente en los comentarios en foros y blogs. ¿Cómo luchar contra eso? Bueno, los políticos tienen espaldas anchas, pero no tienen que soportar al estúpido que no tiene la gallardía de escribir lo que piensa con su nombre y apellidos. Se puede tolerar el anónimo -mejor el seudónimo- siempre que respete unas reglas mínimas. Lo otro es, lisa y llanamente, una tropelía. Por cierto, les remito a una entrada que publiqué aquí hace algún tiempo, sobre esta cuestión: http://juancfernandez.blogspot.com/2008/08/anonimonstruos.html

sábado, 6 de marzo de 2010

Curioso anuncio de turismo

El anuncio, publicado en El Sol, el 28 de junio de 1931, es doblemente curioso.
En primer lugar, porque para hablar de España utilizan la imagen de la Torre Eiffel.
En segundo término, por el mensaje: España no es ni inculto ni maleducado, vamos a demostrarlo a los viajeros.
En la actualidad, la publicidad pondera las excelencias de nuestra infraestructura hostelera, de nuestras playas, monumentos, gastronomía...
Hogaño, España ofrece servicios de alta calidad, en términos generales. Pero, ¿cuánto se resentirán por la subida de impuestos? ¿Cómo capeará el sector el temporal de la crisis? Quí lo sá.

domingo, 28 de febrero de 2010

Paseo por el muelle

No está nada mal pasear por los muelles, tranquilamente, pausadamente, sin el agobio de los embarcados. Levantas la vista al velero, y allí te encuentras a unos pocos ápteros corriendo hacia el mascarón de proa, que imposta la dignidad de un monarca ejerciendo la iussio regis. Otros aferran su escólex a las cuadernas. ¡Qué pesadez de zafarrancho, santo Dios! ¡Cuánta infatuación! Parece que la derrota fuese hacia el sol.
Desde abajo, sobre tierra firme, acabado el tiempo de galernas y mares arboladas, todo se contempla con serenidad. Quizá en esto consista la Teoría de la Relatividad.

viernes, 26 de febrero de 2010

Real sanción

No creo que nadie albergue dudas acerca de mi postura de absoluto rechazo al aborto, lo tengo requetedicho y publicado. Dicho esto, me parece una aberración que se intente forzar lo imposible, proponiendo al Rey, mediante recogida de firmas, que no sancione la ley que le remita el Parlamento.
En una monarquía parlamentaria, en la que las cámaras representan la soberanía naciona, que reside en el pueblo, no en el Rey, ni siquiera a partes iguales entre ambos, el Jefe del Estado no puede abstenerse de sancionar con su firma aquéllo que han aprobado -aunque sea inicuo- los representantes legítimamente constituidos, con independencia de la opinión personal que tenga el monarca.
Quienes promueven que el Rey soslaye sus funciones constitucionales, o desconocen los riesgos que se corren (repasen la historia, vean qué pasó con Alfonso XIII), o ignoran el funcionamiento de las instituciones, o bien plantean una deplorable trampa saducea, y aprovechan que el Pisuerga pasa por Valladolid para darle unas pataditas al Trono, bien por republicanismo, bien por añoranza de otros modos de gobierno. Allá cada cual.
Por cierto, no se aferren a la exclusión del Rey del anatema que pesa sobre los parlamentarios que han votado a favor de la ley. El Rey no vota. Los diputados y senadores, sí. Y si son católicos, allá ellos y la jerarquía eclesiástica.
Otrosí digo: que de inmediato, una vez promulgada la ley, se promueva el pertinente recurso de inconstitucionalidad, puesto que entiendo que la nueva normativa atenta directamente contra el derecho a la vida y contra la doctrina constitucional que, avalando la protección del nasciturus, establecía las tres excepciones que permitían la práctica abortiva: la terapéutica, la eugenésica y la criminológica.

jueves, 18 de febrero de 2010

¿Linchamiento judicial?


Titulo esta entrada con el espeluznante oxímoron que me plantea un lector tan amable como anónimo (¿desconocido?), cuando se interesa por mi opinión acerca del juez Garzón. Digo oxímoron porque el concepto de justicia debe ser radicalmente opuesto al de talión; y digo espeluznante porque, si no fuese así, y un Hammurabi redivivo nos administrase los pleitos, habría fenecido irremediablemente el sistema democrático, por colapso de uno de sus pilares fundamentales.
Vamos al caso. Empiezo con una prevención hacia el lector: Garzón no me cae nada bien. Con independencia de sus muchos aciertos y afanes, que no son moco de pavo, creo que le pierden sus errores. Erró cuando se dedicó a la política y con el subsiguiente retorno a la carrera judicial: es difícil creer en la neutralidad de un juez que ha hecho política de partido de modo tan significado y activo.
Creo que se equivoca cuando se erige en paladín de una justicia universal que aún no está claramente definida ni es pacíficamente aceptada por todos, en demérito de otras instrucciones que creo exigían una labor ciclópea.
Yerra cuando no ataja radicalmente las filtraciones de sumarios declarados como secretos por él mismo, poniendo en situación de grave indefensión a los imputados y, de paso, dando lugar a un proceso mediático en el que el reo siempre lleva la de perder, sin tan siquiera haber sido desvirtuada la presunción de inocencia en un juicio con todas las garantías.
Me ha resultado chocante, por lo demás, que la Audiencia Nacional se vea obligada a exigir al magistrado que continúe con las actuaciones en el denominado “caso Faisán”.
Insisto en que sus aciertos han sido numerosos. Pero en un juez, persona con capacidad para disponer de la vida y patrimonio de las personas, es exigible una muy acreditada diligencia para evitar el yerro.
Respecto de las imputaciones que tanto dolor de cabeza vienen provocando al juez y que estimulan a mi lector a solicitar mi humilde opinión, y que si no me equivoco son por prevaricación por cuanto respecta a su sumario sobre el franquismo y por haber sido subvencionado en actividades particulares por un empresario al que después había de juzgar, me permitirán las siguientes observaciones:

1º.- Es inevitable la sensación de que en España la Justicia está politizada. Creo que es manifiestamente mejorable el sistema de elección de magistrados en determinados órganos judiciales. Al socaire de la premisa constitucional que dice que la Justicia emana del pueblo, otros poderes atenazan a aquéllos órganos jurisdiccionales que más interesa tener bajo cierto control. Dudo mucho que nadie tenga particular interés en cambiar esto. Es obvio. La cosa es que, con este sistema, no es que se echen paletadas de tierra sobre la tumba de Montesquieu. Es que se remueve la sepultura con un bulldozer.

2º.- Sobre las imputaciones al juez-estrella: como desconozco el sumario e ignoro todo sobre el derecho procesal, no puedo pronunciarme. Eso sí, hasta donde conozco, si se rechaza el archivo de las querellas es que existen indicios de sustancia, que no resultan desvirtuados por la naturaleza o ideología de los querellantes, sino que se aprecian por los jueces pertinentes en interés de la Ley y del Derecho. Todo ello sin perjuicio de la apreciación de la presunción de inocencia, que sólo puede ser desvirtuada en el pertinente juicio –si llegase el caso– una vez valoradas la tipicidad, antijuridicidad y culpabilidad de las acciones u omisiones denunciadas.

3º.- En las actuaciones de Garzón referidas a la causa contra el franquismo, me parece que hay anacronía e intención política. Anacronía porque tres décadas después de muerto el dictador, con una sociedad encauzada democráticamente y tras una Transición ejemplar, en cuyos albores se dictó una ley de Amnistía que el magistrado no puede obviar, es intempestivo enredar. Intención política porque parece que se pretende obtener resultados que la ley ya tiene descartados, lo que pudiese interpretarse como fraude de ley. Y, sobre todo, porque el pueblo se manifestó contundentemente a favor de mirar hacia delante. Libertad sin ira, clamaba Jarcha en los años en que el futuro se abría con esperanza. El franquismo se autoinmoló, mal que les pesase a muchos, cuando las Cortes dieron su aprobación a la Ley para la Reforma Política. A partir de ahí, sobran enredos.

Por cuanto respecta a la segunda imputación, la relativa al Banco Santander, me limito a opinar, con independencia de cuál sea el resultado de la cuestión, que la actuación parece poco estética.

Como corolario: el que la haga, que la pague, sea Garzón o el último chorizo, y a pesar de la evidente politización espuria de tantos aspectos de la vida social. Por lo demás, soy partidario de los Estados aburridos, en los que la vida civil está engrandecida tras décadas de democracia viable y plena, mientras los poderes públicos se dedican a lo suyo. Garzón, desde luego, no es el problema. Pero es parte del mismo. Como tantos.

viernes, 5 de febrero de 2010

Un lustro

El pasado día 3, quién lo diría, el Foro Zafrense ha cumplido cinco años. Parece poco un lustro, hay asociaciones y entidades muchísimo más veteranas en Zafra. Pero nosotros queremos celebrar que pusimos este proyecto en marcha contra viento y marea, sin soporte institucional y padeciendo las sospechas y recelos de no pocos.
Son escasos años, pero fructíferos. Creo que los hemos disfrutado. Y creo, también, que algo hemos aportado a Zafra.
Además, hemos recibido un magnífico regalo de cumpleaños: tenemos confirmada, para la próxima conferencia, la presencia de una personalidad de relevancia, que está al frente de lo que pudiese considerarse como una institución de primerísimo orden en el panorama social español.
Gracias a todos los que nos han apoyado y confiado en nosotros. Va por ustedes.

sábado, 30 de enero de 2010

¿Una sociedad mejor?

No me cabe la menor duda. El nacionalismo rampante en general, y el catalán en particular, se esfuerza en construir una sociedad diferente, no una sociedad mejor. Así lo escribió, y así lo transcribo, Miquel Porta Perales, en una Tercera de ABC, en agosto de 2007.
Se empeñan en hacer notar sus diferencias taponando cualquier resquicio de españolismo, para lo cual pasan gallardamente por encima de los derechos individuales y del sentido común. Son aburridos hasta la saciedad, con sus cantilenas hueras, sus manipulaciones infumables y su indisimulado afán totalitario. Pierden un valioso tiempo que, mal empleado en tonterías identitarias, debería dedicarse a mejorar las condiciones de vida de la ciudadanía.
Totalitario, fascista, es coartar el uso de un instrumento fundamental para la comunicación, para la expresión de ideas, para la constatación de la propia identidad, como es la lengua. Totalitario y fascista era el control férrero para que no se emplease el catalán en los tiempos de la dictadura. Totalitario y fascista es, hogaño, el imponer a los comerciantes que en su propia casa, en su establecimiento, la rotulación en catalán. Totalitario, fascista, estúpido, es multar a quien no lo haga. Impedir que cada cual haga lo que le dé la real gana en su casa, imponer usos lingüísticos de manera espuria, es demencial. Cataluña es una región de España, donde viven españoles que, amparados por la Constitución, por la historia y por la lógica, tienen el derecho y el deber de conocer la lengua castellana o española.
A ver, ¿por qué regla de tres uno puede rotular sólo en catalán y no puede hacerlo sólo en castellano? ¿Qué demonios pintan las autoridades imponiendo a un ciudadano algo tan personal como es expresarse en la lengua que tenga por conveniente? ¿Por qué hay que sojuzgar al bilingüismo, tan espontáneo, tan de la calle?
Después se quejarán algunos lumbreras de que resultan antipáticos. Ellos se lo buscan. Los ciudadanos catalanes, que en su mayoría, supongo, deben de andar hasta el gorro de tanto enredo político, son los que pagan el pato, porque son los que tienen que vivir en su tierra bajo la estulticia gubernamental.
Estos graves abusos deberían ser objeto de la atención del Gobierno y de las fuerzas políticas, que tienen la obligación de velar por el orden constitucional y por los derechos civiles. El fascismo asfixia, y asfixia el verte obligado a expresarte de un modo que no quieres.

martes, 5 de enero de 2010

Queridos Reyes Magos:

Queridos Reyes Magos:

Sólo una cosa: protegednos, y proteged a Europa, amén.


P. D.: Os pido encarecidamente que los 12 millones de euros que dicen que cuesta la página web de propaganda de la presidencia española de la U. E. sean devueltos por los inútiles que la han diseñado. Seguro que por aquí hay alguien que la hubiera hecho por cuarenta mil duros. Ea, destínense esos milloncejos a cosas mejores. Por ejemplo, a una cúpula con estalactitas de gotelé, ahora en la Moncloa.