Un antecesor del toro "Ratón"

Ahora que el toro “Ratón” vuelve a ser noticia por haber dado muerte a un aficionado en una capea, recuerdo que Hemingway, en su “Muerte en la tarde” , refiere el caso de un morlaco que, en la provincia de Valencia, y en el transcurso de cinco años, mató a “dieciséis hombres y muchachos e hirió de gravedad a más de sesenta”. Relata también el escritor el fin del astado, a manos del hermano y la hermana –gitanos- de una las víctimas: siguieron al toro durante dos años con intención de acabar con su vida, sin conseguirlo. Finalmente, el toro fue enviado –se hacía viejo- al matadero, y los hermanos solicitaron permiso, que les fue concedido, para darle muerte. Así lo cuenta Hemingway:


“(…) comenzó sacándole ambos ojos mientras el toro estaba en la jaula para después escupir meticulosamente en las cuencas; luego, tras matarlo seccionándole la médula espinal clavándole un puñal entre las vértebras cervicales, lo que les costó bastante, pidió permiso para cortarle los testículos, y se lo concedieron. Hizo con su hermana una pequeña hoguera al borde de la polvorienta calle frente al matadero y asaron las dos glándulas clavadas en sendos palos; cuando estuvieron a punto se las comieron. Después dieron la espalda al matadero y se marcharon carretera adelante, fuera de la ciudad”.

Los tiempos cambian (XVIII): vino barato

¡Ay! ¿Y si este anuncio, publicado en 1923, fuese de ahora...?

(Publicado en El Socialista, el 15 de septiembre de 1923)

La sufrida SGAE

Es lo que pasa cuando se acumulan tantos años, que a uno le pasa de todo. Espigo del ABC -Madrid- del 30 de marzo de 1939, página 11, una curiosa nota, que les transcribo:

Falange Española Tradicionalista y de las Jons, para salvaguardar los intereses de los autores dramáticos nacionales y extranjeros y custodiar el valiosísimo archivo musical del glorioso género lírico español, se ha incautado en el día de hoy de la Sociedad General de Autores de España y de las demás sociedades federadas a ella. Falange Española Tradicionalista, al adscribir al servicio de la nueva España a la prestigiosa institución de nuestros autores, confiará a éstos la dirección de la misma mediante un Consejo de Administración que será nombrado por ellos y que actuará con carácter interino hasta que se encuentren en Madrid el presidente perpetuo de la Sociedad General de Autores de España, don Eduardo Marquina, y el consejero-delegado don José Juan Cadenas, autoridades máximas de la organización a quienes será entregada ésta para que sean ellas las que resuelvan acerca de las futuras orientaciones ajustadas a las nuevas normas de la España grande y vigorosa que acaba de triunfar.

Pues eso, una curiosidad.

De tenis, tasas y otras minucias que el avisado lector quizá sepa entender, ya que el que escribe no

He defendido siempre dos cosas: que no hay que escatimar esfuerzos para que la juventud (y los no tan jóvenes, claro, pero sobre todo la juventud) pueda disponer de instalaciones en las que practicar deporte, y correlativamente que se pague por el uso una cantidad prudente: no vale el argumento de que como ya se pagan impuestos no hay por qué costear parte del importe del mantenimiento de los servicios.

Bajo estas premisas tomo conocimiento del acuerdo de la anterior Corporación, que incrementa el precio público que se paga por el uso de las pistas de tenis al duplo de lo que se venía haciendo hasta ahora. Así, de 1,20 euros por hora se pasa a 2,40. Si se utiliza luz artificial es más caro, normal. También se dobla la cifra: de cincuenta a cien duros, que para los que somos del siglo pasado es cantidad fácilmente comprensible. Es decir: jugar una hora en unas instalaciones cuyo mantenimiento, por economías de escala, se disminuye por compartirse con el resto de los servicios deportivos, cuesta casi tanto como bañarse una hora en la piscina climatizada, cuyas necesidades de personal y medios técnicos supongo que serán muy superiores a las de la humilde cancha de tenis.

Además, no puedo admitir que se me diga que se trata de actualizar tarifas porque la actual está vigente desde hace 10 años. No señor, porque si así se determinara, también hubiesen experimentado un incremento, el que fuese, los precios públicos del uso de los campos de fútbol, o de baloncesto, o del "rocódromo indoor" (qué chulo tiene que ser esto, oiga). A falta de mejores argumentos, me inclino por pensar que a los deportes mayoritarios es mejor no meneallos, mientras se aprieta al tenis que, como todos ustedes saben, es un deporte de élites, ¿verdad?

De modo que me declaro indignado virtual. Den por plantada mi tienda de campaña en la Red, ea.

En fin, al galope del mosqueo busco auxilio en la doctrina del Partido Popular que considera que incrementar los impuestos (utilicemos el término como genérico, contenedor de todas las variedades de exacciones) es perjudicial para el desarrollo económico y, en definitiva, para la creación de empleo. Muy bien lo dicen los populares, en su boletín de diciembre de 2008 "Actualidad Popular" (me permitirán que les diga que el nombre lo ideó este-su- seguro-servidor-que-estrecha-su-mano, hace unos tres lustros). Critican enfáticamente el incremento del precio del agua un 4,5% y de un 12% en la basura, y deploran el establecimiento de nuevas tasas por afán recaudatorio, lo que viene a suponer "menos dinero en los bolsillos del ciudadano, más dinero en las arcas municipales, y como consecuencia, bajada del poder adquisitivo de las familias y empresas y por tanto reducción del consumo, reducción de la producción y al final aumento del paro." Continúa el redactor, ensayando el uso de la ironía: "Para el PP en estos momentos de grave crisis económica tan solo a un gobierno progresista y obrero se le ocurriría subir los impuestos".

¡Toma del frasco, Carrasco! Bien dicho. Me reconfortan, a mayor abundamiento, las palabras de la todavía candidata a la alcaldía, señora Pons, en una entrevista que le hacen en "Tribuna Municipal", publicada con fecha del 17 de diciembre de 2010, a escasos 5 meses de las municipales y autonómicas. Le preguntan "cómo llevan el tema de tasas e impuestos? ¿Temen subidas?" Les transcribo literalmente la respuesta:

"En la presente legislatura, más que subidas, lo que se han puesto en marcha son nuevas figuras impositivas, como una tasa por Bodas, una para cajeros automáticos en vía pública, una a las antenas de telefonía.

Nosotros consideramos que en muchos casos no eran necesarias la creación (sic) de estas nuevas figuras impositivas, por lo que no han contado con nuestro apoyo, si bien sí hemos realizado las aportaciones que hemos entendido mejoraban su redacción y su posterior puesta en marcha. Algunas de ellas están en estos momentos recurridas ante los tribunales.

Entendemos que las subidas de impuestos en estos momentos no son la solución a los problemas y si plantean alguna subida en este último año de legislatura, no van a contar con nuestro apoyo".

A la vista de todo lo anterior, me disponía a pedir aquí que la nueva Corporación rectificase y modificase lo procedente para ser fieles al espíritu manifestado en los escritos. Pero hete aquí que topo de bruces con el acta del pleno celebrado el pasado 18 de mayo, cuatro días antes de las elecciones. Se someten a la aprobación corporativa nuevos cánones y la modificación de otros. Y, para mi perplejidad, resulta que "tras la lectura de las propuestas, los portavoces de los grupos políticos manifiestan su apoyo", de tal modo que se aprueban por unanimidad las tasas tan criticadas. Aún me queda una esperanza: quizá el grupo popular no asistió a ese pleno, y por tanto no pudo aprobar el punto del orden del día al que nos referimos: mi gozo en un pozo. En la relación de asistentes figuran sus concejales.

Además de indignado, ahora estoy turbado. Ustedes lo pasen bien.

Rudi

De siempre he sentido simpatía por Luisa Fernanda Rudi. Es una experimentada política, que ha transitado por los senderos de lo local, lo autonómico y lo nacional, sin que esa carga de cargos haya hecho de ella un personaje engreído.
La escucho esta mañana, en una entrevista -creo que en la SER- y admiro su estilo oratorio: nada de grandilocuencias ni de imposturas, nada de poses, simplemente seriedad con unos modos impecables.
Su imagen, como podemos comprobar en la foto que ilustra esta entrada, tomada de la web del Gobierno de Aragón, es sobria, confiable, exenta de gestos excesivos, ajena a comedias.
Ahora hay que ver en qué queda su gestión, no creo que lo tenga nada fácil, pero apuesto que puede dar mucho juego. Y me parece, si me lo permiten, que es un buen ejemplo de una política de trayectoria y de valía, sin humos ni trampantojos.

Camps

Ha quedado demostrado que el asunto de los trajes no ha tenido repercusión política entre la ciudadanía. Ahí quedan los resultados electorales. Lo que ocurre es que la situación procesal de Camps, al que tengo por buen tipo y magnífico presidente, ha cambidado tras decretarse la apertura de juicio oral. Ahora será procesado. ¿Significa esto que sea culpable? No, hasta que se desvirtúe la presunción de inocencia. ¿Ha hecho bien en dimitir? Creo que ha sido honrado y ha dado un ejemplo de qué hay que hacer cuando se compromete la credibilidad de un cargo público de la naturaleza del que ocupa Camps. ¿Merecía la pena el asunto? Dudo que Camps haya aceptado ser sobornado; los tribunales dirán. ¿Por qué no ha aceptado allanarse a las pretensiones de la acusación y saldar con una multa el caso? Pues porque se considera inocente y está dispuesto a defender su honorabilidad y, sin duda, porque desde el partido han presionado no poco.
Me parece honroso, en definitiva, lo que Camps ha hecho. Y me gustaría que, si se acredita su no culpabilidad, tuviese acomodo de inmediato en la política nacional, o regional.
Ahora, cobrada esta pieza, la presíón mediática tiene otros muchos focos de interés. A ver en qué quedan otras responsabilidades políticas. Por ejemplo, el caso Faisán, donde también hay procesados y donde la culpa in vigilando también debería ser exigida en el marco político. Veremos.

Tomen asiento, por favor

Poco edificante viene resultando la polémica suscitada en la Cámara regional a cuenta de la ubicación de los grupos parlamentarios. Los socialistas, por el prurito de mantenerse en el ala izquierda, cosa simbólica, claro, digo yo. Los populares, porque según dice su presidente la puerta le cae más cerca. No se priva Monago, además, de calficar de estupidez el empecinamiento de los socialistas. En medio, el presidente de la Cámara molesto con el presidente autonómico, porque la cuestión de dónde se sientan sus señorías es decisión de la Asamblea.
En fin, me dice uno de esos indignados -o insumisos, o lo que sean- provisto de chapa bien visible con las siglas 15-M, que sus señorías ocupen con sus distinguidas posaderas los escaños que les parezcan, pero que no olviden que lo importante no es la geografía de la Cámara, sino el paro, la deuda pública, la inestabilidad financiera, la falta de perspectivas de la juventud... El caso, oigan, es que tengo que darle la razón por esta vez al díscolo, aunque yo añado una cuestión que a mi interlocutor no le gusta un pelo: la refinería pendiente.
Difícil cosa debe de ser que el tercer problema deje de serlo, al paso que vamos. Me parece a mí, qué quieren que les diga.

Saludo

Si se me admite la sugerencia, les diré que me parece que sería conveniente que, cerca de un mes después de la toma de posesión de la nueva alcaldesa, apareciera actualizada la página web del Ayuntamiento, en cuyo apartado "saludo del alcalde" aún reza un texto que nos advierte que, como consecuencia del cambio de Corporación, esta sección del sitio municipal está sin cumplimentar.
Internet, no siempre para lo bueno, es un medio imprescindible. Me parece que este detalle debería ser subsanado cuanto antes. No creo que sea cosa difícil. Si les parece, oigan.

Sorpresa

Siempre he defendido que los políticos deben percibir unos emolumentos razonables, acordes con su responsabilidad y con su dedicación, siempre atemperados al presupuesto  y no discordantes con la sociedad. Y, además, me he desgañitado diciendo que los sueldos deben pactarse entre partidos, sin dar pie a debates infructuosos: nada hay más desagradable que ver a los políticos hablando del dinero que ganan.

No fueron pocas las críticas que recibió el anterior alcalde, Manuel García Pizarro, ya desde los primeros momentos de su mandato, allá por 2003, por cuenta de su sueldo de alcalde. La demagogia se instaló con facilidad en el debate: que si debería ganar lo que en su oficio anterior (miserable aserto: por el mismo trabajo, unos deben ganar más que otros), que si patatín, que si patatán. En mi opinión, García Pizarro ganaba un suelo digno, dentro de los márgenes pactados en la Federación Extremeña de Municipios y Provincias entre los grandes partidos, y asumible por el Ayuntamiento. Además, hace un año, tras el recorte salarial a los funcionarios, los políticos con dedicación exclusiva en el Ayuntamiento también vieron minorados sus haberes, creo que en un seis o siete por ciento.

Me parece que hubiese sido perfectamente entendible que la actual alcaldesa hubiese mantenido los emolumentos de su predecesor. Es más, en su lugar, hubiese propuesto a la Corporación cobrar unos euros menos, cosa simbólica. Ergo, me parece muy desacertada la decisión aprobada por el Pleno el pasado martes, en virtud de la cual su salario bruto se incrementa, según publica la prensa, en unos 750 euros. Me explico:

1.- Aunque el salario líquido sea muy inferior al bruto, porque hay que aplicarle las deducciones legales, al Ayuntamiento le cuesta, realmente, el bruto. Si son 3.500, son 3.500.

2.- Es muy difícil buscar argumentos que apoyen esta subida. Podría pensarse que sus asesores le han indicado que tiene más valía que el anterior alcalde, y por eso tiene que cobrar más. En tal caso, bien le valdría desprenderse de asesores semejantes. La adulación conduce al desastre. Si, por el contrario, tal pensamiento fuese impuesto por la propia alcaldesa, me parece que empieza con mal pie, y sus asesores deberían hacer mutis por el foro por no haber conseguido una reorientación de la voluntad expresada en el pleno.

3.- Es posible que los argumentos expuestos en el punto anterior no sean válidos. Pero, ¿qué otra tesis es tan avalable como para atreverse a provocar un escándalo social de la naturaleza del que se está originando? Dicen, y es cierto, que el sueldo está dentro del segmento acordado en la FEMPEX. Muy bien. También lo estaba el de García Pizarro, contra el que tantos clamaron y ahora callan.

4.- La cuestión se llama, lisa y llanamente, sensibilidad. Por mucho que haya un acuerdo, es indefendible elevarse el sueldo un sólo céntimo cuando a los funcionarios municipales -como al resto de los trabajadores públicos- se les tiene reducido su sueldo desde el año pasado, y no sabemos hasta cuándo. Es indigerible por la sociedad esta noticia, cuando revolotean rumores de subida de intereses y de inestabilidad financiera; cuando el fantasma del paro no acaba de esfumarse; cuando hay millones de personas en cuyas casas no hay ningún ingreso estable. La discrecionalidad dentro de los márgenes debe estar ponderadísima por la prudencia.

Además, es suicida embarcarse en estas aventuras con una sociedad que considera a la "clase política" el tercer problema, y con un movimiento contestatario en contra de algunos pilares del sistema, al que se da alas.

4.- Se ha puesto en almoneda, sin necesidad, la credibilidad del nuevo equipo de gobierno y la del Partido Popular. La señora alcaldesa, en su discurso tras ser proclamada, habló literalmente de hacer "esfuerzos de austeridad" y, resaltó, "empezando por nosotros mismos". Ahora el Partido Popular tiene que soportar la ironía de gentes de izquierda. Me ha pasado a mí hoy mismo.

5.- Lo mejor que podría hacer la señora alcaldesa, en mi opinión, es convocar de inmediato un pleno extraordinario, en el que propusiera percibir una asignación algo menor que la del anterior alcalde. Rectificar es de sabios, aunque me malicio que el error ya es irreparable, en cuanto  a sus consecuencias: la carcoma del descrédito ha empezado a horadar con bastante ruido. En todo caso, una rectificación bien tomada y administrada, puede ser comprendida, aunque sea solo medianamente.

Lamentablemente, el ruido de las monedas se superpone estrepitosamente a los proyectos, a las ilusiones depositadas, a la esperanza de mejora de las condiciones de vida del pueblo. Cuando hayan de predicar en los plenos el recorte de gastos, la oposición atacará frontalmente y exhibirá la cuestión salarial. Con seguridad, de modo abusivo y demagógico, pero si no se hubiese dado pie nada de esto tendría por qué estar previéndose.

Debo confesar que me costó trabajo creerme esta noticia, que en primera instancia atribuí a un mero ataque político de la izquierda. Cuando la he visto confirmada me he llevado una muy desagradable sorpresa. Creo que este no es el camino. El Partido Popular ofrece valores e ideas plenamente aplicables, muy válidas para dar solución a tantos problemas como tenemos en España. Estas ideas siguen plenamente válidas, son perfectamente confiables. Un error local no tiene por qué invalidar las esperanzas que tantos vienen depositando en el PP. Por eso se hace precisa la urgente rectificación. Me parece que los concejales del grupo que apoya a la alcaldesa deberían asumir también ser parte activa en esa rectificación, cerrando filas con la alcaldesa ante una marcha atrás honrosa: no pasa nada por cantar la palinodia. Cuanto antes, mejor. Cuanto antes se ataje el malestar social que se está creando, antes se podrán dedicar a gobernar, cosa para la que los hemos puesto en sus cargos. Don Salvador de Madariaga proclamaba que "la derecha [...] por ser tan española como la izquierda, llevaba en la sangre el ceder a la tentación de confundir el poder con la arbitrariedad". Demuestren que la arbitrariedad está proscrita en la derecha actual. Un error lo puede cometer cualquiera, aunque a ciertas instancias hay que exigirles mayor cuidado. A tiempo están.

Lógica decisión

Finalmente, los tres diputados de IU obrarán con lógica y permitirán el gobierno de la lista triunfadora en las elecciones autonómicas. El cambio será doblemente significativo: en primer lugar, porque lo que parecía imposible se hace realidad, tras casi tres décadas de gobiernos socialistas. En segundo término, porque se avecinan cuatro años de legislatura en los que estará por ver qué factura pasa Izquierda Unida.
Llevo algún tiempo insistiendo en que los partidos debían siempre permitir el gobierno de las listas más votadas, ejerciendo después la oposición que corresponda, mientras los gobiernos afinan su tino para lograr pactos. O, si esta filosofía no es posible -creo que, en realidad, a nadie le interesa- que al menos en sus manifiestos electorales expliquen con claridad qué harán tras el recuento de las urnas: si A obtiene más votos, lo apoyaré, o apoyaré a B, saque los que saque, o me abstendré, o... Eso también es transparencia y ayudaría a que la ciudadanía, que manifíesta su voluntad en las urnas, no ande mareada.
Espero que el nuevo Gobierno mejore Extremadura, consiga mejor calidad de vida para los ciudadanos, y sea ejemplar en los usos democráticos que viene anunciando. Y, por supuesto, que no ceda en lo que se refiere a proyectos, como el de la Refinería, que tanta falta hacen. Espero que este asunto no haya sido moneda de cambio.
Ea, que gobiernen con acierto por el bien de todos.

Vuelco electoral. Sea enhorabuena.

El PP ha hecho historia en Zafra, igualando los mejores resultados obtenidos en la democracia: los de Luna, en 1979, y los de Macías en 1991. Tiene ahora por delante una delicada tarea: gestionar el Ayuntamiento con la mira puesta en eliminar toda clase de trabas, para que se pueda generar empleo. Será momento, también, de analizar con detalle qué se puede y qué no se puede hacer. La austeridad genéricamente comprometida debe concretarse.

Por lo demás, la victoria en la mayoría de las Comunidades donde ayer se celebraron elecciones supone la constatación de que hay un auténtico deseo de cambio, y de que este debe venir de la mano de la participación democrática, no de utopías que no se sabe de dónde vienen ni adonde van.
Sea enhorabuena, señores candidatos. Ahora, tras la lógica alegría y después del aluvión de felicitaciones y emociones, viene el día a día. Los asuntos de los ciudadanos no requieren demora. A las cosas, pues.

Fuego amigo

Ayer, sábado, estuve en Ponferrada, para recibir el premio Hontanar de Narrativa Breve 2011, por la novela corta "Fuego amigo", recién editada. Dice la editorial -perdonen que me haga propaganda, qué le vamos a hacer- que se trata de un relato "ágil, poderoso, de narrativa absorbente, que se lee con expectación hasta la última línea". Les transcribo la sinopsis de la novela:

" Don Julio Tarifa vive en un pueblo agrícola de la provincia de Badajoz, en el que, pese a ser uno de los terratenientes más destacados, no ha tenido nunca particulares dificultades. Todo se complica tras la sublevación de mediados de julio del 36: sus rutinas vitales se desmoronan, sus compañeros de casino han huido o están, probablemente, presos. Él sabe que debe también abandonar el pueblo, pero sólo se decido cuando un humilde camarero del Casino, Ojedita, lo convence para que aproveche un viaje de su primo ropavejero y se refugie en casa de la hermana viuda que el labrador tiene en Badajoz.
Allí logra llegar tras un penoso viaje y, encerrado en la casa de Juanita, su hermana, ve pasar los días y los acontecimientos. A medida que avanza agosto, las tropas nacionales "los suyos", se acercan a Badajoz, donde don Julio espera anhelante la liberación..."
En la semana que entra se pondrá a disposición del lector interesado. Se intentará que esté en algunas librerías. Si lo prefieren, también pueden adquirir un ejemplar solicitándomelo por correo electrónico: juancfernandez01@gmail.com. Son 10 euros, más gastos de envío si el pedido es de fuera de Zafra.
Espero les guste.

En la imagen, el autor junto a la editora en la caseta que Ediciones Hontanar instaló en la Feria del Libro de Ponferrada, donde el primero firmó ejemplares de "Fuego amigo".

¡Anda, anda, de extrema derecha, el tío!

No gana uno para sustos. Ahora resulta que alguno “de los míos”, pregona por ahí que un servidor es de extrema derecha. Así, como suena. Y el camandulero se queda tan fresco.

Claro, no hay duda. Tengo que ser de extrema derecha. Por eso apoyo el sistema constitucional español, sus derechos y garantías, la Monarquía, la Transición como superación del desgarro del siglo XX en España. Por eso soy de los “rajoystas”. Por eso, porque soy de una clarísima extrema derecha, presido una asociación que trae a dar conferencias a personalidades de todo tipo, todas moderadas, entre ellas un director de diario del grupo PRISA y un ex secretario general de un sindicato. Por ese mismo motivo, en el boletín de esa Asociación han escrito el presidente Zapatero, Trinidad Jiménez, Manuel Marín, Paco Macías, Alejando Nogales… También gente de la derecha moderada. Ningún extremista, oiga.

Por mi clara adscripción ultraderechista, presento un programa de televisión en el que todos los contertulios vestimos camisa azul y cantamos el Cara al sol, ¿verdad?

Por mi tendencia ultramontana milito (por el momento) en un partido con cuya ideología y postulados coincido al cien por ciento. O mejor, al noventa y nueve, no exageremos, con independencia de simpatías o antipatías personales.
Por rebasar por estribor a los moderados, tengo una larga colección de artículos publicados en los que defiendo la democracia y critico los usos del franquismo. Por eso mismo acaban de premiarme por un texto en el que en los protagonistas tienen un imperioso deseo de normalidad y convivencia.
En fin, no sigo. Bonita consigna para justificar lo injustificable la que alguno hace correr.
Recomiendo a tan agudo observador político que, antes de fijarse en mí, mire a su alrededor. O tal vez dentro de sí mismo. A lo mejor se encuentra alguna sorpresa.

Ande, genio, recuerde lo que decía Anatole France: una tontería se puede repetir cuantas veces se quiera, y sigue siendo una tontería. Y deje de caer en la tentación de seguir a Goebbels, cuando anunciaba que una mentira convenientemente repetida se convierte en una verdad.

No, señor, no. Ya lo ve. No soy de la derechona, de la extrema derecha. Antes al contrario, abogo por el entendimiento entre ciudadanos. No tengo remilgos en alternar, charlar, estar o contrastar ideas con los de izquierdas. Claro, seguro que por esto último, alguno me tilda de filosocialista. Allá películas, el pedigrí democrático de cada cual se demuestra con las obras. Para mí, ni los de izquierdas son mis enemigos, aunque los critique y deplore sus acciones de gobierno, ni rindo pleitesía a los de derechas. Es decir, a los que ocupan el lugar político con el que me identifico.

En fin, sugiero a quienes me tildan de extremófilo que se olviden de mí y se dediquen a buscar votos, si su deseo es hacer campaña electoral. Ponderen sus ofertas y fijen su atención en los adversarios, que son quienes están en otras candidaturas. En ese noble esfuerzo sublimarán sus afanes políticos. Y vayan al oculista, hombre, para que puedan ver por sí mismos, no a través de los cristales esmerilados que les colocan. No olviden, hagan el favor, que yo no me presento a nada, ni a nadie debo explicaciones sobre si voy o vengo, estoy o me ausento. Y nadie me va a dar lecciones de nada. Que les quede esto muy clarito, oigan.

Y que conste que escribo esto aquí no para justificarme, que no me hace falta, y la gente no es ciega. Es porque me repugna tanta mamarrachada. Adiós.

X Premio de Narrativa Hontanar

Hace unos días se dio a conocer el fallo del X Premio de Narrativa Hontanar, convocado por la editorial homónima y, cosas que pasan, resulté ganador con mi relato "Fuego amigo". Quiero dar mis más sinceras gracias a las numerosas personas que me han felicitado de todas las maneras habidas y por haber. También a los medios de comunicación locales y a los de la ciudad donde nací, Villafranca, por su interés y por la amplísima difusión que han dado a la noticia. Asimismo, a la Asociación de Empresarios que, en nota de prensa, me ha valorado de un modo inmerecido. Y, por supuesto, al benevolente jurado y a la editorial convocante del certamen.

Gracias a todos, y voy a ver si no se me sube esto a la cabeza, que Némesis siempre amenaza.

Con el sombrero, por favor...

Me gusta conservar algunas curiosidades, surgidas por entre las páginas amarillentas de la prensa antigua, mientras espigo en las hemerotecas noticias relacionadas con algunos de los trabajos relacionados con la historia local que emprendí en su día.

Aquí les pongo una impagable, publicada en "Hoy" el 25 de abril de 1942. El redactor busca un entronque local con la historia del saludo a la romana, propio de los fascistas, e incorporado durante no poco tiempo por el régimen del general Franco:

[...] Los motivos raciales que otorgan al saludo nacional, brazo en alto, la categoría de gesto peculiar de España, sobriedad en el desprendimiento y nobleza en el ademán [...]

Los del otro lado, ya sabemos, utilizan el puño en alto, aunque, eso sí, con variedades: según se alce el derecho o el izquierdo está uno en una u otra obediencia (disculpen por el término, no crean que les llamo masones).

No sé con cuánta profusión se emplean ambos saludos en la actualidad. Me malicio que el brazo en alto poco, y más el puño cerrado, aunque quizá no tanto como hace décadas.

En fin, si me lo permiten, me quedo con una ingeniosa frase que, según narra don Salvador de Madariaga, pronunció el republicano (antes monárquico), don Miguel Maura, en el destierro. Preguntaban al exministro de Gobernación de los primeros tiempos de la II República cuándo retornaría a España. "Cuando las gentes se saluden con el sombrero", contestó.

Francisco Ibáñez, 75 años

Acabo de enterarme por la tele: hoy cumple 75 años Francisco Ibáñez,
creador de Mortadelo y Filemón , Rompetechos, el botones Sacarino,
13 rue del Percebe y no recuerdo si algún otro personaje de los tebeos.
No puedo resistirme a hacer votos por que tenga una larga vida, y siga deleitando a nuevas generaciones de chavales que precisan de este tipo de referentes sanotes y desopilantes, más que de otros ejemplos deleznables.
De chico me divertía una barbaridad con las ocurrencias de los héroes de las viñetas de Ibáñez. Aun hoy, si cae en mis manos algún tebeo de estos personajes, no me resisto a leerlos. Creo que muchos le debemos -a él y a otros tantos dibujantes- el iniciarnos en el mundo de la lectura. Conseguir que tantos hayamos adquirido el feliz vicio de leer le hace acreedor de todos los reconocimientos habidos y por haber.
Un servidor brinda por él. Felicidades, don Francisco, y siga usted dándole al lápiz.

Petróleo, energía nuclear, otras energías

El 13 de noviembre de 2008, el Foro Zafrense ofreció una conferencia sobre el futuro de la energía en España, a cargo de Mª Teresa Domínguez, presidenta del Foro de la Energía Nuclear. Fue una disertación sencilla de entender, nada técnica. Tomé unas notas en su día y, ahora que se extiende la revolución por varios países musulmanes, y pueden existir riesgos en el suministro de petróleo, me permito transcribir aquí algunas de aquéllas notas.

- En los inicios de la explotación del petróleo, en el último tercio del siglo XIX, la producción mundial era de medio millón de barriles al año. Con ese volumen se cubría la demanda. En la actualidad, la demanda diaria es de 85 millones de barriles. Si los llamados países emergentes se situaran en nuestro nivel de vida, el consumo se dispararía hasta los 116 millones de barriles diarios.

- Se cifran las reservas de petróleo en 40 años. Las de carbón en 160 y las de gas en 60.

- La energía producida por un gramo de uranio equivale a la de 10.000 barriles de petróleo.

- En los años 80, el balance energético español era satisfactorio: un 30% de la electricidad procedía de las centrales hidroeléctrias, otro 30% del carbón y un 30% nuclear. Esa situación cambió drásticamente: se dejó de emplear carbón nacional, se paralizaron las inversiones en nucleares y se agotó la producción hidroeléctrica. Habría que ir a un equilibrio entre utilización de combustibles fósiles, energía renovable y energía nuclear, con un 30% de cuota para cada una de esas fuentes.

- La importación de combustibles fósiles supone unos 50.000 millones de euros al año. Con esa cifra se podría costear la instalación de 10 reactores más.

- La primera central nuclear instalada en España, la de Zorita, en Guadalajara (ya cerrada), se adquirió llave en mano. A partir de ahí, el desarrollo de la ingeniería española adquirió un altísimo nivel, lo que le vale el ser considerada como modelo. La participación española en la construcción de las centrales construidas posteriormente, ha alcanzado el 85%.

- El coste de la energía nuclear es mucho más bajo que el de las energías renovables.

- En España no ha habido ningún accidente nuclear.

- La gestión de los residuos no origina ningún problema.

Aquí dejo la cuestión. El debate sobre la energía nuclear siempre viene acompañado de polémica, de temores... Creo que es una energía limpia y segura. Y España, muy probablemente, la necesite. Otra cosa es que quieran ponerle los cascabeles al gato.

Líbrenos Dios de semejante tigre

Leo hoy en "Terra" una sorprendente noticia: "Una mujer salva a su marido de ser devorado por un tigre con un cucharón".

Maldita sea. Líbrenos Dios de transitar por las selvas malayas (con perdón), donde los tigres son tan refinados que utilizan cucharones para comerse a sus víctimas.

El Repaso, primer programa

Ayer miércoles se emitió la primera edición de "El Repaso", en Tele Zafra. Coincidió con el fútbol, qué le vamos a hacer. Los que no pudieran verlo tienen más oportunidades: lo redifunden el sábado a las 13 horas y el domingo a las 17.
Creo que la cosa salió discretamente bien. El alcalde se prestó a una entrevista en la que respondió a preguntas de los contertulios (sin conocer qué se iba a preguntar, como se hará con todos los invitados que accedan a ser entrevistados) y, después, hablamos de la financiación municipal.
Tuvimos algún problema técnico con el sonido, que seguro que en el segundo programa quedará solventado. Quizá la duración también fuese excesiva.
En fin, intentaremos pulir los defectos en el segundo programa.
A quienes nos han visto y aportado sugerencias, y a tantos que nos han manifestado su ánimo, muchas gracias. Dios mediante, nos seguimos viendo los miércoles, a las 21,30.

¡Anda, qué listos!

Leído en "El Periódico Extremadura", edición digital, de hoy:

Magnífico. Se discrimina a una embarazada, se sanciona a la empresa con el cierre y se consiguen dos preciosos objetivos, a saber:

- Primero: la embarazada no puede trabajar en la empresa, porque la cierran.

- Segundo: el resto de los trabajadores, al paro. Total qué más da. Entre tantos ni se nota.

Ea, eminencias, prosigan por ese camino. Amén.