¿Ver, oír y callar?

No es mi costumbre contestar a los comentarios que algunos lectores se molestan en hacer en este blog. Del mismo modo que un servidor opina, quien lee puede discrepar. Pero ayer han escrito uno en mi entrada del domingo que me sorprende. Recuerden que en ella me refería al deseo del PSOE de imponer modificaciones en el uso del género masculino. El anónimo y enfadado comunicante me dice lo siguiente:
Qué pena reflejar tanta incultura, tanta falta de respeto, se nota que usted mama de Pérez Reverte. Informése antes de escribir y reflejar cuán rídiculo es. Más que nada porque es político y debiera tener un poco de cultura, no voy a molestarme en explicarle nada sobre género, usted no lo merece.

En fin, yo que no mamo de nadie, aunque leo a muchos, reconozco que me gusta regulín regulán Pérez-Reverte, del que he leído bastante, y del que destaco sobre todo su novela La piel del tambor, me siento turbado tras el comentario anónimo. Oh inculto de mí, que no merezco explicación alguna sobre género. No sé si se refiere el comunicante al gramatical, del que yo hablaba, ese que nos enseñaron que podía ser masculino, femenino o neutro, y que en el sustantivo tiene la particularidad de poder ser hasta epiceno. O a esa otra acepción sociológica tan en boga.
En todo caso, no es a mí a quien tene que explicarme nada, que a lo mejor no lo entiendo. Dígaselo, si es tan amable, a los cuatro doctores en Filología, todos ellos de la Real Academia Española, en los que me he inspirado para mi entrada del domingo (Véase ABC del 28 de febrero). A saber, don Gregorio Salvador, quien afirma que lo pretendido por el gobierno es un puro disparate y que el español no es asunto del Gobierno, sino de 22 países y academias. Don Valentín García Yebra: parece que el Gobierno se considera superior en todo, también en el uso lingüístico. Don Manuel Seco: ningún gobierno tiene derecho a imponer determinadas reglas, ni siquiera en los ámbitos dedicados al idioma. Y, por último, don Francisco Rodríguez Adrados: demasiados problemas tenemos ya en nuestra vida para que, encima, tengamos que aprender otra lengua por simple capricho de ínfimas minorías mal informadas. Respeten por lo menos la lengua y déjennos vivir.
Claro está, me malicio que el problema no es de discrepancia lingüística. Creo que lo que le duele al lector mencionado es que se critique al Gobierno, sea por lo que sea. Pero eso, claro, no lo va a poder remediar aunque los que critiquemos sólo seamos, en su opinión, unos incultos como el que escribe. Ya sabemos que la derecha es inculta. Lo dicen muy bien las consignas de las que a lo mejor mama el anónimo discrepante. Pero seguiré manifestándome como me venga en gana. Y si considera que soy ignorante o ridículo, pues qué le vamos a hacer. Seguro que encuentra otras lecturas que le llenen más que mis reflexiones. No lo dude, oiga, disfrute de ellas.

¿Réquiem por el masculino?

Vengo resistiéndome a escribir en el blog durante la campaña electoral porque no me apetece meterme en harina política, cosa que me haría extenderme más de lo que quisiera en las líneas que de vez en cuando coloco en la red, no en vano la política sigue fluyendo por las venas, aunque ahora en dosis tolerables.
Pero ahora me encuentro con una majadería de marca mayor, en mi humilde opinión, que me fuerza a tomar recado de escribir. Dice el candidato Zeta (o zeda), o al menos quienes redactan su programa, que es lo mismo, que hay que modificar el uso tradicional del masculino para representar a las mujeres en los textos educativos, legales, comunicaciones y publicaciones. Es decir, el Gobierno se mete a legislar también en cuestiones lingüísticas. Bonita cosa, voto a tal. Ya teníamos a la asociación esa de jóvenas feministas abominando del latín, por machista. Ahora es el propio Ejecutivo el que nos dictará cómo escribir, y tendremos que poner maridas, y otras lindezas. Más les valdría defender el uso de la lengua común de los españoles, aquella de la que la Constitución tan claro habla en vez de perder el tiempo en enredar.
Esto debe de ser cosa del relativismo socialista. Han cambiado sin empacho el puño en alto por el símbolo ese que representa la ceja de Zeta-Pe, y ahora nos quieren cambiar a todos el modo de expresarnos. No es cosa baladí, oiga. Pretender hacer que nos expresemos como ellos digan no es sino querer manipularnos.
Tié mandanga la cosa. Con la de problemas en los que podían fijarse, se entretienen en crear otro a los escribidores, sobre todo a los aficionados que pululamos como Dios nos da a entender por el Internet y por algún periódico que de vez en cuanto nos publica algún artículo. Ya nos cuesta trabajo intentar destrozar lo menos posible nuestra lengua española o castellana, adaptarnos siquiera mínimamente a las normas, no atentar contra la sintaxis, la ortografía y el buen gusto, para que ahora vengan a decirnos que donde decíamos digo tenemos que decir Diega.
En la Academia deben de andar revueltos ante tamaña intrusión. Claro que, para los adláteres de Zapatero, los huéspedes del venerable caserón no deben de ser sino una corporación de carcamales a los que no hay que hacer ni puñetero caso. Como a los obispos, naturalmente. Por cierto, ¿obligarán también a cambiar las oraciones, los rituales y cánones de la iglesia católica? Veamos: ¿Madre nuestra que estás...? ¿Bienaventurados y bienaventuradas los pobres y las pobres...?
En fin, pacientes lectores, he aquí otra más de las innumerables razones por la que Zapatero se merece un retiro glorioso.
Por mi parte, ustedes perdonen, y sin ánimo de molestar, que ya se sabe que los de derechas lo que hacemos es crispar y tal y cual, y dicho con todo el respeto que me merece el presidente del Gobierno, digo: Dios y el cuerpo electoral no permitan que tengan ocasión de legislar sobre los usos lingüísticos, ni sobre ninguna otra cuestión. Otrosí digo: si en hora menguada lo consiguen, añado, con todo cariño, que no me sale de los cojones hacer caso de la norma. He dicho.

Abucheos a María San Gil

María San Gil ha intentado intervenir en la Universidad de Santiago de Compostela, lugar donde se supone que se encuentran gentes con afán de conocer, amantes de la palabra, del saber; jóvenes deseosos no sólo de formarse o cualificarse, sino también de contrastar pareceres y tener otros puntos de referencia. Individuos formados, así deberíamos de creerlo, en los valores democráticos.

Pues resulta que un puñado de cafres impresentables y vociferentes han acosado e intentado agradir a María San Gil, al grito, oído al parche, de fascista. Es cojunudo, oiga. Llaman fascista a alguien por defender sus ideas quienes le impiden hacerlo. Valiente pandilla de mequetrefes caraduras. Es de escándalo que se obstaculice a cualquiera el andar libremente por donde le plazca exponiendo qué piensa, pero que eso ocurra en una universidad es demencial.

¿Guardarían sus enérgicos abucheos para el régimen de Castro, donde hemos conocido que al estudiante que todos vimos en televisión hacer preguntas incómodas para el régimen ha sido detenido?

Quedan, por propio demérito, incluidos en la sección rol de cafres, con la categoría de cinco coces, distinción con la que de ahora en adelante, al igual que se clasifican hoteles con estrellas, me permitiré calificar a los energúmenos que por ahí pululan.

¡Cómo está el patio (y la patia)!

Ahora resulta, según la Plataforma de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, que el latín es machista. Sí señor, lo afirman la presidenta de la plataforma mencionada y la presidenta del Colectivo de Jóvenas Feministas. Lo han leído bien: jóvenas. Según las conspicuas representantes del feminismo nacional, el lenguaje está construido desde un sistema social patriarcal y, por tanto, injusto y desequilibrado. Por tanto, no es válido recurrir a que es correcto gramaticalmente o no lo es. Vale por tanto lo de jóvena, lo de marida y cualquier otra ocurrencia. Como no teníamos bastante con el uso del símbolo de la arroba (buen@s) y el políticamente correcto a los ojos de la izquierda todos y todas, ahora esto. Estaría de Dios.
Tal vez por eso molesta tanto que el Papa permita que se diga la misa en latín, y se quejan los ateos, los agnósticos y quienes no pisan la iglesia y no la escuchan ni en latín, ni en romance. Debe ser por machismo de los curas.

P0r cierto, vaya la que hay con los obispos, que ahora no pueden hablar, porque nos llevan al retorno de la inquisición. Digo yo que semejante majadería no se la creerá nadie. Por una razón muy sencilla: los curas y obispos dicen lo que les viene en gana, pero no obligan a nadie, ni tienen poder. De nuevo montan en cólera quienes no les hacen ni caso, todo por la cosa de asociar obispos a PP, es decir reaccionarios recalcitrantes de las cavernas profundas. Eso sí, los señores actores y actoras (eso de actriz no debe ser políticamente correcto, lo mismo que ya apenas de escucha el término poetisa, y las señoras son poetas, no faltaría más) pueden manifestarse libremente, insultar a quien quieran, llamar criminales de guerra a los gobernantes legítimamente elegidos y escoger para ello el paraíso de las libertades que todos sabemos que es Cuba. Y no pasa nada, claro, porque la izquierda tiene una legitimidad de la que la derecha carece, tal vez porque la Constitución establece que unos son mejores que otros, ¿no? Por eso, claro, el presidente del Consejo Superior de Investigaciones Científicas pide desde el correo electrónico oficial el voto para el PSOE. ¿Debería algún actor o actora aprovechar algún púlpito laico, de esos que ponen en las galas, donde tantos (y tantas) pronuncian solemnes majaderías cuando les entregan un premio, para pedir la inmediata disolución del Consejo Superior de Investigaciones Científicas? Ya se hizo con la Conferencia Espiscopal. Claro que eso es progresista.

Lo que hay que hacer, oiga, es aliarse con las civilizaciones que predican que se corte la mano de los ladrones y ahorcan en una grúa a los homosexuales. Esos sí que son progresistas, no los curas, pandilla de carcas, que nos amenazan con el infierno ¿Dónde están los actores y actoras, los jóvenes y jóvenas progresistas, los perseguidores de los redivivos Torquemadas? ¿Cuántas manifestaciones se han convocado, pásalo, frente a la puerta de la embajada de Irán?

FITUR 2008

Conocí FITUR antes de ser concejal; la visité, como miembro de la comisión de Turismo del Ayuntamiento durante ocho años, y he acudido de nuevo, esta vez como ciudadano de a pie.
A primera vista, FITUR puede parecer un inmenso decorado por el que se mueven decenas de miles de personas acumulando zaramalla y gollería promocional, consumiendo aquello a lo que les invitan y haciendo polvo los pies. Esto, ciertamente, es parte de la cosa. No obstante hay una apreciación importante: si la feria sólo fuera espectáculo, no creo que fuera rentable y, desde luego, no ocuparía, como lo ha hecho este año, doce enormes pabellones.
Ayer leía en un suplemento de Expansión, regalado a los asistentes al certamen, que es posible que no se gane dinero en FITUR, pero es cuestión de prestigio acudir. Creo que es cierto que hay sitios en los que se está o queda uno en el limbo. Además, ya sabemos que muchos de los negocios que se hacen en las ferias no se cierran en ellas, sino después. La feria puede ser un simple escaparate, pero éste también vende. Y mucho.
Por eso es importante que Zafra disponga de su pequeño hueco. Ayer lo tuvo, y asistimos, como todos los años, a la presentación de los hitos turísticos y culturales. Lo que pasa es que, quizá, la repercusión mediática no sea todo lo conveniente. Allí estaba la prensa regional y local, es cierto.
Pero quizá fuera conveniente convocar a prensa especializada y de ámbito nacional. Es complicado, claro, son cientos los expositores que querrían contar con ese apoyo mediático. Pero creo que pudiera haber fórmulas.
De todas formas, el turismo tiene visos de convertirse en uno de los pilares económicos de Zafra. La eficiente y amabilísima Marisol Lozano, directora de la oficina de Turismo, facilitó un dato: sesenta y muchos mil visitantes pasaron por esas dependencias en demanda de información. Hay que mimar, por tanto, una fuente de ingresos y de prestigio que no está al alcance de todos. Son necesarios unos servicios hosteleros de categoría, como los que tenemos; una oferta cultural y de ocio, que la hay; también unos monumentos bien conservados. Pero no olvidemos que se hacen imprescindibles una buena señalización, un tráfico mejor ordenado, una ciudad más limpia, unos aparcamientos seguros donde el turista pueda dejar su coche confiado y tranquilo...
Zafra tiene mucho potencial turístico, es cierto. Pero necesita del concurso de todos para que el aprovechamiento sea óptimo.

¡A romper la hucha!

No sé si entre la parentela lejana del presidente Zapatero figurará Romero Robledo, aquel ministro de la Gobernación de la Restauración que dicen que compraba votos a duro. Zapatero los compra a 400 euros, cantidad que supongo, descontando la inflación, será superior. Ya sabemos que las campañas electorales dan para todo y que no faltan toneladas de demagogia. Pero la promesa de Zapatero es una auténtica barrabasada.
Veamos: si hay dinero, ¿por qué no lo han devuelto antes? O mejor, ¿por qué no han dejado de percibirlo antes, permitiendo que estuviera en el bolsillo de los ciudadanos?
Claro que, si así es, para qué rayos queremos el IRFP y su endemoniada normativa. ¿Puede un gobierno, así, por las buenas, devolver esa cantidad o necesita una reforma legislativa? Si puede hacerlo, que lo haga mañana. Si necesita reforma, ya ha tenido tiempo de hacerla.
Pero, ¿me devolverán a mí lo mismo que a quien tiene ingresos sustantivamente superiores? O, de otro modo, ¿por qué no devuelven de modo inversamente proporcional a los ingresos?
Claro que quien pagó más, puede exigir que le devuelvan más.
Es más, ¿tendremos que votarlo por devolvernos lo nuestro?
Un lío, oiga.
Zapatero quiere ganar las elecciones, fiel a su estilo, como sea. Pero las promesas electorales deben ser algo más serio. Los deus ex machina es mejor que queden en las tragedias grecorromanas.
Por cierto: merecemos un gobierno que no nos mienta. ¿O no ha mentido el presidente sobre las negociaciones con ETA tras el atentado de la T4?

¡Buena rifa!

Me facilita un amigo una papeleta que, hace años, compró en Lepe en un partido que jugó el club local con el Badajoz, de esas que sirven para sortear algo en el descanso del partido y allegar algunos ingresos.
El partido parece que no fue muy bueno, pero la jartá de reir mereció la pena. Vean, si no, la imagen.
Tan hiperbólica rifa, al final, no era una cuestión de pelotas. Según le dijeron a mi amiguete, eran pesetas lo que rifaban, pero claro, si lo ponían así en la papeleta, tenían que pagar a Hacienda.
Sin lugar a dudas, la población onubense es tan laboriosa como llamativa. Me cae simpática esta gente, no como otros que van todo el día con la cara de estaca amargándonos la vida. ¡Viva Lepe, oiga!

Historia del hospital de Zafra.

Durante los dos últimos años he venido investigando con objeto de redactar un trabajo sobre la historia de nuestro hospital. Hoy he terminado el borrador de la primera parte de lo que pretende tomar forma de libro. Siete capítulos y cerca de ciento treinta páginas, en las que no sólo se analiza lo que se hizo en Zafra, sino también, es normal, en Llerena y Los Santos de Maimona.
Me queda aún algo de recopilación documental y la redacción de las otras dos partes de las que constará el trabajo. Si todo va bien, calculo que para el verano habré terminado.
Nunca hasta la fecha me había embarcado en tarea similar. Debo decir que la cosa me ha costado unos buenos pocos de miles de kilómetros y buena parte del tiempo de las vacaciones de los dos últimos años, amén de cientos de horas de archivos y hemerotecas. Pero creo que, a pesar del esfuerzo, la cosa va mereciendo la pena. Al menos, para mí. Si, como espero, se publica al final y sirve de algo para la gente de Zafra, Llerena y Los Santos, mejor. Pero eso ya es otro cantar.
De momento, no he podido resistirme a compartir con los lectores de este blog mi profunda satisfacción. Ustedes perdonen.

Los tiempos cambian (XIII). Problemas de tráfico

Fotofrafía publicada en "Hoy", el 1-4-1978.

Nada tiene que ver, felizmente, el antiguo "Cruce de la Muerte" con lo que hoy existe. Un importante escollo se ha salvado hace ya algunos años.
Ahora existen proyectos de comunicación mediante interesantísimas autovías. Zafra se beneficia con unas infraestructuras de comunicación adecuadas. Por eso es bueno que todos arrimen el hombro y luchen por conseguir que esos proyectos se hagan realidad.
No menos importante es acometer, de una vez por todas, actuaciones en el interior del casco urbano. Díaz Ambrona y Gregorio Fernández son el ejemplo de una vía que, más que para unir, sirve para dividir un pueblo. Es una auténtica barrera que dificulta el tráfico y exaspera al conductor. Hay que hacer algo, ya. Los que circulamos por allí a menudo, es decir, todo Zafra y quienes viene de fuera, sentimos cómo acercarnos al cruce de la carretera de la estación es empezar a sufrir.
Se hizo, muy acertadamente, la prohibición de los giros a la izquierda. Pero no es suficiente. Hay que redimensionar y rediseñar la vía. A ver si tenemos suerte y los Reyes Magos nos echan una mano.

Los tiempos cambian (XII). Elecciones a la vista

El 9 de marzo, a la vuelta de la esquina, tendremos otra vez elecciones generales. Volverán los mensajes, los eslóganes, la propaganda, los mítines, el bombardeo mediático...
Nada tiene que ver la propaganda electoral de hoy, con todo medido y tasado, con expertos en telegenia trabajando a tope e ingeniosos creativos dando forma a frases redondas que compendien lo que los políticos quieren transmitir en unas pocas palabras. Ideas fuerza que, desde luego, en poco se parecen a la publicidad un tanto primitiva que algunos exhibían en los albores de nuestra democracia.
Veamos, como ejemplo, el anuncio de Eduardo Ezquer, ex procurador en Cortes, que en 1979 se presentaba para el Senado. "Falangista", nos advierte, para que nadie se llame a engaño. Y, en seguida, una frase digna de entrar en el "Celtiberia Show", del añorado Carandell. No se lo pierdan.

Publicado en "Hoy", el 20-2-1979

Los tiempos cambian (XI). Videoaficionados

Nada tienen que ver los modernos equipos domésticos de grabación con aquellas cámaras de super-8 o con la videocámara de la imagen (Cambio 16, 31-5-82) que exige que la modelo carge con el magnetoscopio al hombro.

Poco a poco han ido perfeccionándose y reduciendo su tamaño. La mía, que compré en 1991, y que me ha servido para recoger momentos familiares memorables, ya no necesitaba de nada al hombro, si bien era un tanto aparatosa. Ahora caben en la palma de la mano.

Está bien esto de conservar recuerdos en vídeo. Lo que pasa es que el abuso está ahí. Y ahora, con los dichosos teléfonos móviles y sus cámaras, no hay mequetrefe metido a paparazzo que no grabe alguna barrabasada para colgarla en Internet. Debe de ser esto alguna hijuela de esas exhibiciones televisivas y de papel couché en las que todo el mundo se desnuda sin pudor (metafórica y literalmente) ante pregoneros mediáticos sin escrúpulos y un público ahíto de pan y ansioso de circo.

Feliz Navidad

Feliz Navidad y próspero año 2008

Imagen: La adoración de los Magos. Brueghel el Viejo.

Adiós, Santa María

Me llevo una tremenda sorpresa cuando leo este mañana el ejemplar de "Hoy". En Cáceres están sustituyendo nombres de calles relacionadas con el franquismo. Ya sabía que andaban en ello, pero me maravillo de que la pobre de Santa María de la Cabeza, esposa de San Isidro, pase al almacén. No me la imagino como heroína de la Sección Femenina, ni mucho menos como esposa de un falangista, al que dos ángeles que en realidad son quintacolumnistas madrileños manejan el arado.
En fin, si quitan a Santa María, pronto deberá venir detrás San Isidro. Resignación. Si con semejantes estupideces son felices, allá ellos.
Nota: como seguramente alguien me pude recriminar que no conozca que la calle hace referencia al episodio de Andújar, donde entre 1937 y 1937, en el santuario de Santa María de la Cabeza, se produjo un asedio en el que murió el célebre capitán Cortés, etc., le diré que, en primer lugar, en la placa de la calle, según se aprecia en la fotografía de "Hoy", no figura tal referencia en ninguna parte, por lo que a estas alturas es hacer encaje de bolillos encontrar a qué se debe el nombre de la vía pública. Otrosí digo: que en ningún lugar de España se denominen calles, plazas o avenidas, con los perversos nombres de Madrid, o Teruel, o río Ebro, o Huesca (sustituto de la preterida Sta. María de la Cabeza de Cáceres), o Baleares, etcétera. En todos esos lugares los espisodios relacionados con la Guerra figuran en los libros de historia.

El usted, bien enterrado

El niñato se aproxima con paso decidido a la mesa del funcionario. Lleva una gorra de esas que salen tanto en las películas americanas y que han debido de sustituir a la tan clásica y española boina y que, por supuesto, no quita de su cabeza, acaso por haber encontrado el definitivo y más acendrado uso de ésta en el sostener aquélla. Por supuesto, su indumentaria se completa con todos los requilorios necesarios y goza del modernísimo exceso de talla y del arrastre de pantalones. En fin, no levanta el zagal dos palmos del suelo, ya sabemos que con esto de la LOGSE en los institutos se topa uno lo mismo con un tiarrón de veinticinco años que con una criatura de doce. Pero bueno, lo que le falta de estatura le sobra en desparpajo. Con desenvoltura se dirige al funcionario.
- Que me des un papel que diga que estudio aquí.
El susodicho funcionario, ya en el ecuador de los cuarenta y los cincuenta, con casi tantos años de servicio como canas, no consigue acostumbrarse a tanta frescura.
- Niño, tú…
No tiene tiempo de continuar su frase. El chaval lo interrumpe sin contemplaciones:
- A mí no me digas niño.
- Vale. A ver, menor de edad, ¿cuántas veces has comido conmigo?

Algo falla en los esquemas del niñato. En los textos de la LOGSE no ha leído esa expresión, o si la ha leído, como es lógico, no le ha prestado atención, qué tontería. Tampoco la ha escuchado en las telenovelas.
- ¿Eh?
- Que si no te ha enseñado nadie que a las personas mayores se les trata de usted.
- ¡Buá! Bueno, usted, que si mi vas a dar el papel que te he pedido.

Como, por desgracia para el género humano, el Santo Job hace siglos que nos abandonó y difícilmente puede aleccionar a nadie en el difícil arte de la paciencia, el individuo que hace unos segundos estaba bien sentado sobre su sillón funcionarial, ahora experimenta una especie de incontrolable levitación. La ira lo ciega, lo agita, lo convulsiona, lo demuda, lo transporta hacia una especie de estado de shock, acaso perceptible en sus ojos, abiertos como platos, algo así como los almendrados de las exquisitas imágenes de las miniaturas medievales, pero sin el encanto de aquellas, claro. El mecanismo del furor, en perfecta sinergia con el devenir de las ondas cerebrales, en una especie de aura, evoca en las mientes del antes pacífico servidor público un documental por el que la National Geographic pagaría gustosa. Aparecen en una primera escena, en perfecta procesión, algunos cientos de dominicos exquisitamente tonsurados, al frente de los cuales avanza, como mayestático, un tal Torquemada, quien señala alternativamente, con su índice nervudo, los flancos de la formación, donde perfectamente alineados, y seguro que bien engrasados, unos infernales aparatos esperan su pronto uso.

No tarda en aparecer por el horizonte una legión de maestros trajeados provistos de palmetas y varas de olivo, expertos en el arte del sopapo y del capón. Detrás de ellos, miríadas de padres que no cesan de preguntar: “¿qué dice el maestro que has hecho?”, mientras se emplean con impar destreza y falta de misericordia en administrar coscorrones y mitras.

Cuando ya el documental y el semblante del funcionario van tomando expresión sádica, aparece por la lejanía un agitado Ortega y Gasset, mesándose los cabellos. “No es esto, no es esto”, clama una y otra vez. Inmediatamente, cambia el plano, y en un ambiento edulcorado y florido, una cohorte de respetabilísimos pedagogos con trenca entonan una salmodia o melopea: “no, no, que se traumatizan”. En la escena final, dirigiéndose a la cámara con paso pesado, un tanto cabizbajo y como resignado, es don Dámaso Alonso quien se hace protagonista. En sus manos lleva unas cuartillas: es su célebre artículo “la muerte del usted”. FIN.

El documental ha causado su efecto enervante. La levitación cesa. Las venas del cuello del trabajador vuelven a su grosor normal, sus pupilas cesan en el empeño de echar fuego, las pulsaciones se remansan.

- Tome el papel, caro alumno, no se detenga mucho, no vaya a perder tiempo de su segmento de ocio. Disfrútelo y no estudie mucho después, que cansa. Adiós. O, si lo prefiere, hasta lueguito, como se dice ahora.

Fuese el alumno, no hubo nada.

Hoy, no sólo se la juega Venezuela

La consulta de hoy en Venezuela no sólo afecta al país caribeño. Es cosa de todos, porque lo que decidirán en un marco de falta de transparencia y libertad real, es ir o no ir hacia un sistema caduco en el que un líder experto en bravatas se perpetuaría en un régimen insostenible.
La estabilidad de la zona ya viene sufriendo con Chávez, y más aún puede hacerlo si el sí triunfa hoy. El petróleo, que debería servir para el desarrollo de los pueblos, ha devenido en arma para la revolución. La dialéctica zafia, para enardecer masas.
Reproduzco a continuación un artículo que Amadeo de Argángary publicó en su blog hace dos años, referido al caudillo venezolano.

Cuando la política se convierte en una innoble variante de una función circense, nada bueno se avecina. Los espectáculos continuos del caudillo Chávez I de Venezuela hacían intuir que está hecho de una pasta que ya conocemos de sobra: no hay más que mirar en dirección a Cuba, donde Fidel Castro inspira el mayor afecto hacia el déspota venezolano. Y viceversa, Dios los cría, y ellos se juntan.

El líder venezolano se ha empeñado en convertir al país caribeño al despotismo ilustrado, en versión social-populista: “todo para el pueblo, pero sin el pueblo”. Esto es ya cosa antigua, y el siglo XVIII queda lejos. ¿O no? De momento, sin el pueblo y sin sus representantes, porque en Venezuela se han celebrado unas elecciones sin oposición, hecho insólito que debería avergonzar a cualquiera que rija los destinos de un país. Porque un sistema en el que nada más que hay representantes del partido del gobierno, es un engendro propio de dictaduras.

Evidentemente, para Chávez sus opositores no son sino vasallos del imperialismo yanki, según él se expresa utilizando ese añejo lenguaje radical-izquierdista tan pasado de moda y que en Europa sólo emplean cuatro gatos tristes y azules. Contra los USA se vive mejor, y de paso justifica uno todo lo que quiera hacer dentro de casa amparándose en la defensa frente a los imperialistas que todo lo quieren corromper. Él necesita otro tipo de sistema, sin oposición, sin control de los “vendidos a Bush”, para llevar adelante su extravagante invento de república bolivariana.

Ha dicho que los partidos políticos tradicionales han muerto. Veremos qué tipo de partidos se saca de la manga, que no conozcamos ya. Por cierto, Chávez se apoya en el Movimiento V República. ¿Les suena eso de Movimiento? Figúrense cómo puede acabar el asunto: un líder sin escrúpulos y sin oposición, gobernando como le venga en gana, y pudiendo utilizar el petróleo venezolano como señuelo para extender su revolución bolivariana al resto de países del área, desestabilizando a una región de por sí poco estable. Por supuesto, cuenta en esta aventura con la comprensión y la simpatía de otro líder iluminado, nuestro impar Zapatero, y con el general Bono, vendedor de aviones y navíos sin parangón.

Qué quieren que les diga. A mí esto de la Revolución Bolivariana me huele a chamusquina. En primer lugar, porque todo lo que sea revolucionario en el ámbito político, y ya convenientemente superadas las revoluciones americana y francesa, de las que extraemos la fértil savia de sus declaraciones de derechos, me pone los pelos de punta. Después, por la personalidad de su líder. Y, por si fuera poco, porque estoy convencido de que éste conoce el discurso que Bolívar pronunció el 25 de mayo de 1826, con ocasión de un debate sobre la Constitución de Bolivia. Decía que un presidente vitalicio, con derecho a elegir sucesor, "es la inspiración más sublime en el orden republicano". ¡Toma ya! Bonito concepto de república. ¿Será el mismo en el que creen los españoles que tanto exaltan la bandera tricolor y simpatizan sin límites con los dictadores de ambas orillas del Caribe?

(Publicado el 5-12-2005)

Rol de cafres (IX). Fascistas y antifascistas

Es decir. Los fascistas son soeces, violentos y antidemocráticos. Unos auténticos totalitarios. Nada deseables, claro. Y los que se dicen antifascistas, para diferenciarse de ellos, ¿qué hacen? Pues lo mismo. Así que vayan todos a hacer gárgaras. Sean ilegalizados, procesados y penados. Que nos dejen vivir en paz.
La inmensa mayoría de la población no es fascista. La inmensa mayoría de la población no es fascista pero de polaridad contraria. Estúpida distinción puesto que al final son todos iguales. Así que me parece bien que se actúe legalmente contra quienes se dedican, piensen como piensen, al destrozo y al golpe. Y me parece infumable la distinción que escucho a Llamazares: los fascistas están bien ilegalizados. Pero lo que quiere el PP es, ya que se ponen, que se ilegalice a otros grupos de ultraizquierda que, bueno, a lo mejor, algunas veces, según y como, forman algún escándalo. Pero a esos no se les puede tocar. Estaría bueno. ¡Cómo va a ser lo mismo!
De pena, oiga.

Eso, eso, que se calle

Escuché el episodio por radio, y después lo he visto hasta la saciedad en TV e Internet. La absoluta falta de educación de Chávez, su desprecio de sátrapa hacia las formas, su ignorancia absoluta sobre qué cosa es la diplomacia, han tenido una contundente respuesta en una pocas palabras pronunciadas por el Rey. Confieso que jamás podría esperar una reacción de este tipo de boca de nuestro Jefe del Estado; pero le alabo el gusto, ya está bien de soportar a un auténtico tirano corruptor de la democracia abusando de la educación de los demás.
El caudillo venezolano no es nadie para dar clases de democracia. Menos aún a un ex presidente del Gobierno español que dijo, y cumplió, que sólo permanecería ocho años en el poder. Se podrán criticar muchas cosas a Aznar, pero el matón que quiere perpetuarse en el poder, que cierra emisoras de TV, debería pensarse dos veces las cosas que dice.
Zapatero capeó el temporal educadamente. No me parece mal cómo actuó, aunque quizá le faltó energía para reprobar al bolivariano. En fin, tampoco era plan ponerse a la altura del espadón venezolano. Pero ahora viene la segunda parte. Nuestra política exterior es un desastre sin paliativos, y resulta que, además, los argumentos que dio Chaves sobre Aznar ya los había difundido urbi et orbi el ministro de Exteriores Moratinos.
Después de la cumbre, Zapatero debería llamar a consultas al embajador de Venezuela. Por lo que Chávez hizo y porque sigue, chulo y desafiante, sin respetar al Rey ni a España. Sin timideces, el embajador cruza el charco, y sanseacabó. Y se piensan otras medidas, si proceden.
Por cierto, el PP quiere que Moratinos comparezca en el Congreso. Por mi parte, yo creo que, sin más, debe dimitir. O ser cesado. Ya está bien de tonterías como la alianza de las civilizaciones, aquí lo que hace falta es seriedad en la acción internacional y arrimarse a socios con solvencia (economica y moral). Dime con quien andas...

Venefica

No, no se alarmen. No me he vuelto loco. No hay ninguna aberrante y doble falta de ortografía en el título. Ahora les explico por qué intitulo así la entrada de hoy.
Empezaré diciendo que me entretienen mucho las novelas históricas de Gary Jennings, auténticos libros de aventuras que, a pesar de sus centenares de páginas, enganchan. Ahora estoy leyendo Halcón, sorprendente desde sus primeras páginas. Como no hago crítica literaria, evitaré darles detalles y, el que quiera, que la lea.
Una esclava negra que aparece en un episodio de la novela tiene una característica especial, que la hace particularmente valiosa, aparte de su negritud: es venefica. Es decir, desde niña ha ido recibiendo mínimas dosis de venenos, en proporciones no letales, pero contínuamente administradas. Ella se hace inmune a los mismos pero, con la edad, cualquier intercambio de fluidos resulta mortal de necesidad para la otra parte.
De ahí el título de hoy. La duda que tengo es si ésto tiene base realmente histórica o científica. ¿Alguno de ustedes lo sabe? Me gustaría satisfacer esa curiosidad. Eso sí, sólo en términos históricos, que en la vida actual y real, de esa especie conozco algún que otro ejemplar, Dios nos libre no ya de sus fluidos, que de esos nos libramos nosotros, sino de su lengua viperina y sus malas artes.

En la muy española Ceuta

Felizmente, SS. MM. han iniciado hoy la primera etapa de su viaje a nuestras ciudades autónomas con una emotiva escala en Ceuta, donde han llegado, como dice el Presidente de la ciudad, "cruzando el Estrecho, pero sin salir de España". Por fin ha podido ser realidad una visita que tanto significa. Ceuta, en palabras del Rey, "mira al futuro con la confianza y el respaldo de todos". Futuro, confianza, respaldo. Cuánto deben de agradecer los ceutíes y melillenses tan inequívocos pronunciamientos.

No siempre eschuchan lo mismo. Los hay que no entienden que nuestras ciudades de más allás del Estrecho son tan españolas como Guadalajara, Toledo o Zafra. Hace un par de años, Amadeo de Argángary publicó un artículo sobre la cuestión, que a continuación transcribo, aunque con los Reyes en tierra española en África todo se ve mejor. (Nota: la imagen que ilustra esta entrada es la portada de hoy de El Faro de Ceuta).

Por favor, dejen en paz a Ceuta y Melilla, por Amadeo de Argángary

"Nuestros compatriotas de Ceuta y Melilla no deben de llevar, supongo, la más cómoda de las existencias. El Estrecho es realmente ancho y dificulta la circulación con el resto de España. Pero esto es mera geografía y ahí sólo pueden poner remedio gigantescos movimientos tectónicos, cuestión de cientos de miles de años, o costosísimas obras de ingeniería, de las que algo se ha hablado.

Padecen, además, a quienes desde el limítrofe Marruecos no cejan en el empeño de violentar las fronteras, lo que supongo que da lugar a ciertas tensiones de todo tipo. A todo lo anterior deberán sumarse las dificultades propias de cualquier ciudad española: urbanísticas, sociales, etcétera.

Vamos, que como no tienen suficiente, necesitan más problemas, y de proporcionarlos se encargan algunos espabilados, como los inefables separatistas de ERC, que hace unos meses (ya me referí a ellos en un artículo anterior), proponían que en Ceuta y Melilla fuera lengua oficial el bereber. Y últimamente nos enteramos que en Venezuela, al socaire del amoroso abrazo de Chávez, se ha celebrado el denominado “Festival Mundial de la Juventud y los Estudiantes”, con contenidos, según la propia organización dice, “político-culturales” y, por supuesto, “anti-imperialistas”.

En ese festival se ha firmado un documento en el que se exige la entrega de nuestras dos ciudades en África a Marruecos. Textualmente, dice “Nos pronunciamos en solidaridad con el pueblo y la juventud de Marruecos en su lucha por la liberación de Ceuta y Melilla, ocupadas por España” ¡Toma ya! La juventud progresista no tiene otra cosa mejor que hacer que subvertir la soberanía española. Hasta aquí podríamos pensar que esto es un calentón de gentes arrobadas ante los líderes libertadores que todos conocemos. Gentes, cómo no, admiradoras de Castro, Chávez, Ortega y otros tantos.

Pero no, no queda ahí la cosa. Resulta que ese festival también ha contado con delegaciones españolas. Conozco que de Córdoba y Sevilla, por lo que he leído. Curiosamente, en las dos ciudades andaluzas, el concejal de juventud es de Izquierda Unida. Y, en ambos casos, los viajes han sido costeados por las arcas municipales. La agitación y propaganda sigue funcionando impecablemente en nuestra izquierda. En este punto, conviene preguntarse si los delegados españoles han protestado ante el documento mencionado, despropósito mayúsculo. Hubiera sido de esperar la manifestación inmediata de desacuerdo, sobre todo, por los concejales.

Inmediatamente hay que hacer otros planteamientos: ¿es legítimo que los ayuntamientos, es decir, los ciudadanos, financien estos viajes a eventos de claro sesgo ideológico? Si es así, ¿tendremos que pagar, si lo solicitan, a jóvenes de ideología contraria que acudan a reuniones o actos de carácter democristiano o liberal?

En fin, esperaremos a ver si los alcaldes nos aclaran algo. Mientras tanto, me quedo con otra perla contemplada en las conclusiones finales, en la que se dice que los jóvenes de la Unión Europea “sufren, en su quehacer diario, el verdadero carácter imperialista de esta Unión” ¡Toma ya! Por eso estos jóvenes europeos pueden viajar por donde les da la gana, aunque sea para acudir a escuchar a líderes mesiánicos. Cosas de la democracia real.

Por cierto, yo también quiero manifestarme “en solidaridad con el pueblo y la juventud de Marruecos en su lucha”, pero en su lucha por la democracia. ¿Vale? Mientras, dejen en paz a nuestros compatriotas, si son tan amables."

Más sobre la letra para el himno nacional.

Creo que fue el pasado 11 de octubre cuando puse en el blog una entrada sobre la letra que quiere ponerse a la Marcha Real, himno de España. Allí afirmaba que me gustaba la letra de Pemán. A un amable lector no le gustaban mucho ciertas expresiones como "alzad los brazos" o "seguir el caminar del sol".
Leo hoy en ABC del miércoles (por diversos motivos llevo retraso en la prensa de la semana) un artículo de mi admirado Antonio Burgos, en el que se refiere al texto de José María Pemán. En él leo que se escribió en 1928 (ni Franco ni la República había fracasado aún, ni siquiera habían comenzado su andadura), y que Falange manipuló el verso "alzad los brazos, hijos del pueblo español": en el original se decía "alzad la frente". Respecto de seguir el caminar de sol, supongo que es una referencia al Descubrimiento: el sol camina hacia el oeste, donde se pone, y hacia allí se dirigieron las naves de Colón. Creo que ese debe de ser el sentido.

El todo caso, y más aún después de lo que aprendo de Burgos, sigo manifestándome a favor de los versos de Pemán.